我是廣告 請繼續往下閱讀
▲潘恆旭爭議不斷。（圖／翻攝自臉書）然而這樣的說法卻遭到各界無情吐槽，科技新創媒體《INSIDE》主編李柏鋒直言「台北的貓熊門票收入最顛峰時期也才 1 億 8000 萬」，且網路上就有學生的報告指出，貓熊不可能帶來 50 億收益，「為什麼高雄市府都不找資料看一看？」資深財經記者胡采蘋也試算，若要達到一年 50 億元的周邊收益，每天得要有 1400 萬元，假設每人每天願意花 3 千元看貓熊兼吃喝玩樂，一天就要有 4700 人看貓熊才行，以動物園一天開門 8 小時來看，每小時要有 587.5 人看到貓熊，「也就是說每六秒就要有一個人經過那兩隻苦命貓熊」。
對此，向來力挺高雄市長韓國瑜的名嘴謝韓冰也在臉書發文表示，台北木柵動物園即使是在貓熊「圓仔」誕生的高峰期，年入園人數也不過 420 萬人次，高雄若想達到 60 億元的經濟效益，「我看要請日本送哥吉拉來才有機會吧？」他也認為，貓熊的確能刺激消費人潮，但飼養和維持生活環境的費用高昂也是不爭的事實，「高雄市政府真的要審慎評估，不要過度樂觀，最後卻落得跟馬來西亞一樣的窘境。」
▲謝寒冰臉書全文。（圖／翻攝自臉書, 2019.03.11）