我是廣告 請繼續往下閱讀
她二問李進勇：當年如果沒有這件事，還會辭法官嗎？沈智慧說，偽造文書案發生在民國74年1月底、2月初，李辭去法官74年4月，日期這樣接近，請他回答，因為當年法官薪水比一般公務員高出太多，「偽造文書案和辭法官」有關聯嗎？
沈智慧三問李進勇：「具偽造之形式」，沒有偽造文書嗎？法院78年的判決書給了李進勇「無罪」，但判決書特別解釋本案被告李進永等人行為「具偽造之形式」，「無罪的原因」是「未生實質損害」，但是請教法律專家和社會大眾，「具偽造之形式」難道不就是「偽造文書之完成」嗎？
沈智慧四問李進勇：如此劣蹟斑斑，誠信破產，還想出任中選會主委嗎？請李進勇思考。
