我是廣告 請繼續往下閱讀
郭台銘在「經濟的機遇和挑戰」中分析，台灣是美中貿易戰的重大利害關係人，等貿易戰落幕，因為科技競爭取代後，某些敏感性的產品，美國會選擇「離中國一臂之隔」的地方生產，投資或與當地廠商合作，所以台灣將會是首選。
我基本贊同這個分析所點出了幾件事：第一，美中貿易戰是台灣的機會；第二，美國對於中國有所防備，特別是技術保護；第三，台灣的優勢是，距離中國不遠且有區隔。
在這個基礎上，回頭看看國民黨最近力推的「自由貿易經濟特區」（即「自貿區」），就會發現這個政策一旦實現，就會讓上述的台灣優勢大打折扣。
無論是過去被打槍的「自經區」或現在新瓶舊酒的「自貿區」，始終無法化解的疑慮在於，現實上最有誘因進入特區的是中國廠商。畢竟中國企業只要把配件拿來台灣組裝，就能輕而易舉從ＭIC（Made in China）搖身一變成為聲譽更好的MIT（Made in Taiwan）品牌，還順便享有優於台灣本土企業的租稅優惠及法規彈性。
問題來了，姑且不論MIT品牌被中國產品拖累的風險，當自貿區裡頭中國企業林立，MIT和MIC界線模糊時，台灣生產環境和中國的區隔在哪裡？在台灣土地上如此加強與中國企業及產品接軌，我們還會是美國敏感性產品的首選嗎？答案恐怕是否定的。
美中貿易戰是牽動全球經濟佈局的重要變數，台灣的經濟政策就該認清其中的機遇及挑戰。如同郭台銘的分析，台灣的重要優勢是與中國保持區隔，那自貿區就是個葬送優勢的糟糕政策。
然而，被美中貿易戰分析打臉的不只國民黨，還有郭台銘自己。第一，鴻海從去年開始就傳出關閉在台灣的生產線，也否認了加碼投資高雄800億的消息，如果郭台銘在台灣的佈局不變，屆時恐怕也沒有承接美國敏感性產品的產能。
第二，郭台銘日前面對外界質疑其國防議題的立場，以「為何中國人要打中國人」作為回應，等於要把台灣人定位成中國人。姑且不論這與近年的台灣人國家認同民調結果相距甚遠，自我定義成中國人的結果，就是放棄在美中貿易戰架構下原本「與中國一臂之隔」的優勢關鍵角色，而跑去承擔被美國圍堵或管制的風險。
既然問對了問題，就別堅持繼續給出錯誤的答案。郭台銘見川普時既然說「不當麻煩製造者」，不如就從收回自貿區政策，以及停止搶當中國人做起吧。
●作者：李兆立／時代力量發言人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至opinion@nownews.com
