我是廣告 請繼續往下閱讀
而蔡政府一方所執的觀點，則在於港府先是拒絕以「事實引渡」方式，個案處理陳同佳案，反倒炮製了《逃犯條例》，如此一來，陳嫌就不會用兩個政治實體間的「正式引渡」或「事實引渡」方式移送來台，而是援用港府「一個中國」架構下的《逃犯條例》，把人丟來台灣。這麼一來，就產生了中華民國主權遭港府矮化的「事實」。
換言之，如果陳同佳若真的在香港出獄後來台投案，且中華民國政府也允許其入境，則此案便成為到目前為止根本不存在的《逃犯條例》事實「先例」，未來不管港人也好、台人也罷，只要陸方認定其人「違法」，即便只是入境香港或過境香港，便統統「送中」可也。
然而，撇開政治思考不談，目前中華民國移民署將陳同佳註記管制為「不核發登機證」，也不能以網簽、落地簽來台。此舉卻遭檢察體系與法界質疑，若國家禁止通緝犯來台，檢方發布的通緝便沒有意義，此舉形同以行政干涉司法。
從這樣的角度來看，可以發現，港府拋出「陳同佳欲赴台投案」這個議題，其實是一個「陽謀」。
首先，如果中華民國接受陳嫌「自主」來台「投案」，則港府一來可以轉移長久以來的「反送中」焦點，二來，也可以此做為《逃犯條例》的「事實先例」，也就是說只要台灣當局或大陸當局認定其人違法，便可以援引先例將其「送台」或「送中」；另外，也可以為台灣執政的蔡政府找一點麻煩。
而如果中華民國不接受陳嫌的「投案」，則港府也好、陸方也罷，更可據此指責蔡政府不顧受害者家屬情感，無視司法正義的申張等等，更重傷了執政的蔡政府司法公信力，還有以行政干預司法之嫌。
所以，蔡政府現在一邊註記列管陳同佳不得入境，一邊又透過法務部大喊「只要入境就逮捕」，就可以理解了。簡單地說，就是既不想「被送台」，又不能完全不顧司法正義，只好一邊試圖與港府溝通是否能以「事實引渡」方式將陳嫌弄回台灣，一邊「掩耳盜鈴」地喊喊就算數。
但不得不說的是，以蔡政府與中國大陸的惡劣關係來看，陳同佳殺人案在港府不可能與台簽訂司法互助條例，也不願援用兩岸司法互助條例，更不可能用「事實引渡」方式個案處理，想要妥善解決應該是不可能的事情。
再把話說回來，若像高雄市長韓國瑜所說，二話不說就把人弄來台灣審判，恐怕後續的問題會變得更嚴重。
挑明來說，即使單純從法律及兩岸三地的角度來看陳同佳案，其實都不是一個可以簡單解決的問題，更何況中華民國即將在明年元月11日舉行總統暨立委大選，當這個問題加入了台灣內部的藍綠鬥爭，就變得更複雜、更難解，也更需要政治智慧。
