我是廣告 請繼續往下閱讀
為了延續民進黨花錢買網軍的議題，國民黨立委陳宜民等人6日上午前往外交部抗議，結果因為陳宜民推女警、陳玉珍被大門夾到手指送急診，網路風向迅速急轉，陳宜民、陳玉珍成了新的新聞焦點，兩人網路聲量都直逼楊蕙如。
這幾天，網路上瘋傳的是陳宜民有沒有說謊、陳玉珍是不是裝病、特權、有沒有影響其他病患的權益？楊蕙如一夕之間成了過去式，沒人再關心楊蕙如與綠營的關係。陳宜民跟陳玉珍成功的「下架楊蕙如」，把所有的砲火都引到自己身上，讓楊蕙如跟民進黨脫離暴風的中心。
陳宜民有沒有錯？可以分幾個層面來看。
首先，立委到外交部見部長，部長可以不見，但是不適合用警察來擋、不讓立委進門？至少沒有聽過先進民主國家有類似的例子（不知道香港有沒有）。或許外交部更有國際觀，可以舉些例子告訴國人這也是「國際慣例」？
外交部當然不是立法院、不是立法委員自己家，立委自然不能如入無人之境，但立委代表民意、監督政府，如果每個機關都可以隨意動用警察，拒立委於門外，那還談什麼監督、什麼民主？不想見、不敢見的人就叫警察攆出去，那不叫政府，那叫衙門。
其次，女警被推的畫面當然委屈，但雖然有旁人說明「她是保六的」，但著便衣的女警本人並沒有依《警察職權行使法》的規定出示證件表明身份、告知事由，也是事實。要告陳宜民妨害公務，多半不會成立。
第三，陳宜民是學者出身、擔任過大學的副校長，算是個斯文人。如果不是認定對方是警察，應該也不至於拍掉對方的帽子也不說聲抱歉，粗魯的去推一個不相識的女子。雖然女警沒有表明身份、告知事由，但陳宜民也知道對方是警察，才有相應的情緒跟動作。
陳宜民的動作，如果是發生在立法院，100%是陳宜民對；如果是在街頭大陣仗的衝撞，大概也不會有人苛責陳宜民。但陳宜民是在沒有激烈衝突的情況下，對女警有過激、粗魯的反應，社會觀感就非常負面。
但選舉畢竟不只是講理，選舉是一連串議題攻防、標舉價值的過程。
國民黨立委卯上外交部，根本的原因是選情低迷，民進黨上下統一口徑切割楊蕙如，外交部是僅存可能的破口。而外交部的作法，就是緊閉城門，絕不接戰。
按理講，藍委應該理解自己的作為，只是要延續楊蕙如的議題，讓這把火不至於熄滅；既不可能讓議題再創造高峰，也不應創造新的議題、拉出新的戰場。但國民黨上下沒有頭腦清楚的操盤手，第一時間沒人叫陳宜民道歉止血，接著又大陣仗探視陳玉珍，讓衝突成為新的焦點；延燒兩天之後，韓國瑜再公開要陳宜民道歉，為事件的聲量再添柴火。
更有甚者，在陳宜民已經發文道歉之後，國民黨中央今天還發出新聞稿，以「貌似路人甲或怪阿姨」形容該名女警；根本就是提油滅火，讓原本可以落幕的爭議，重新被放大檢視。
從一開始的楊蕙如事件，搞到整個焦點完全被逆轉，民進黨反守為攻。藍綠兩黨的戰術有雲泥之別，國民黨選情淪落至此，又豈只是因為一個陳宜民而已。
●作者：單厚之／資深媒體人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至opinion@nownews.com
