我是廣告 請繼續往下閱讀
宜蘭地院判決書指出，殺人與傷害致死之區別，應以有無殺意為斷，亦即加害人下手加害時有無死亡之預見，而被害人受傷處所是否為致命部位，以及傷痕多寡，輕重如何等。本案被告除了與被害人為夫妻，有《家庭暴力防制法》的家庭成員關係之外，其所用兇器為水果刀，若持往人體要害部位穿刺，足以致人於死，此為眾所周知之事，而被告是一智識健全之成年人，自可認識以尖刀刺向他人頸、胸足以造成人體嚴重之傷害及危及生命。
除此之外，被告在偵查時也坦承，因為受被害人言語刺激，且執意要離婚，所以很生氣，就朝被害人背部及胸口猛刺，也不知道刺了幾次，當時已失去理智，大概刺了2分鐘才停下來。法院因此認為，被告殺害被害人生命之決意甚堅，下手當時確實具有殺人之故意，因此依《刑法》第271條第1項殺人罪判處有期徒刑12年8月，另依同法第37條第2項褫奪公權6年，全案仍可上訴。
