我是廣告 請繼續往下閱讀
我不是病毒專家，這些日子看了許多讓人眼花撩亂的新聞報導，心理泛起了關於新型冠狀病毒的好些「為什麼」，藉媒體一角，列出這些為什麼，就教於方家。
無論病毒來源是蝙蝠，還是穿山甲、果子貍，人類吃蝙蝠、穿山甲、果子貍等野生動物已有幾百年、甚至千年的歷史，為什麼過往都不曾聽說因食用蝙蝠導致病毒引爆大規模疫情?
印尼、泰國；越南、關島等地也吃蝙蝠，蔡英文出訪帛琉時也曾經食用當地著名的水果蝙蝠湯，還大讚美味。為什麼新型冠狀病毒不在印尼、泰國等地爆發，卻選擇了武漢?
我們自幼讀地理都知道，「兩湖孰、天下足」，兩湖也者，指的就是湖北和湖南。今年以來，沒聽說湖北有天然災害，也沒聽說湖北農林漁牧歉收以至於武漢人和湖北人必須吃野味求生。要知道，武漢美食多多，熱乾麵、武昌魚、小桃園煨湯、三鮮豆皮、四季美小籠包、汪集雞湯、黃陂三鮮、大河蟹、周黑鴨、排骨蓮藕湯、珍珠丸子，武漢人均GDP在全國排名前沿，大學特多，教育水平也高，沒事，幹嘛去吃蝙蝠?網路賞網美吃蝙蝠，其實是四年前在帛琉拍的旅遊節目片段（不知跟蔡總統吃的是同一家餐廳?），香港網路上說甚麼武漢蝙蝠海參湯，後來證實是瞎扯!別說疫情爆發前所有的美食網站都沒提，道地的武漢人壓根兒也沒聽說這道美食。
2003年SARS肆虐時，首發地是廣州，當時，就有人指出SARS首見廣州是因為老廣嗜食野味，但一水之隔、醫療先進、同是廣東人為主的香港，疫情卻較廣州嚴重。而千里之外的北京，疫情嚴峻程度全國第一。何以如此?此次新型冠狀病毒為何首發於武漢，而非嗜吃野味的廣東?難道，廣東人完全戒食野味了嗎?
SARS期間，全球公認公衛和醫療水準最差、嗜吃咖哩的印度，雖然有3例確診，卻無人死亡；而中國大陸境內，嗜吃辣椒大蒜的省份，如東北三省、山東、湖北、湖南、江西、病死率也幾近於零。為何此次新型冠狀病毒卻首發於湖北武漢?首發於湖北境內公衛及醫療水平最佳的武漢?
再說，（儘管疫情未到最後緩解階段），截至2月9日為止，全球感染新型冠狀病毒的病患，基本上都集中在中國大陸，中國大陸的病患又都集中在湖北，全球病死人數910，除香港、菲律賓各一人外，其餘908人全都在武漢與湖北各地籍市。難道，新型冠狀病毒已經聰明到了能夠「客製化地」專殺湖北人?
類似的疑問還有，迄今（2/9晚間）為止，全球確診人數40614，其中，40171在中國大陸，（目前，痊癒人數上昇中，全球痊癒人數3399，3357人在中國境內）似乎這病毒就是銃著中國而來的。無怪乎網路言之鑿鑿，說這是中國科學院武漢病毒研究所研究員、蝙蝠病毒專家石正麗研發將蝙蝠病毒轉作病毒戰之用時管理不善，導致病毒流出所致。
問題又來了!中共研發病毒戰，研發的「目標病毒」，不是應該是最能夠侵入假想敵人體內的病毒嗎?中共的假想敵不是應該是老美和台獨份子嗎?但黨的領導說過，兩岸一家親，下面的人應該會服從領導，不可能研發病毒以制台獨，只可能聚焦老美。病毒戰既然要聚焦老美，怎會不針對老美的飲食習慣或生活習慣?這項疑問，帶出來的另一個陰謀論便是，新型冠狀病毒其實是老美人工製造、故意散佈在武漢的!是老美繼貿易戰之後，祭出的病毒戰，目的在徹底擊垮中國一帶一路計畫，徹底的滅了中國與美國爭霸的幻想!真耶?假耶?這是可不是名嘴說了算，得要有充分的證據。
撇開陰謀論不說，也許有很多人也想到另一個問題:SARS之前，中國的公衛防疫和醫療水平大幅落西方已開發國家，三反五反、大躍進、文革等運動，弄得民不聊生，糧食欠收，當時，中國大陸貓狗麻雀都跡近絕跡，因饑餓而食用野生動物的，肯定更普遍。為什麼那時大陸沒爆發過大規模的病毒和瘟疫疫情?反倒是改革開放後，民生改善了，反而爆發了SARS?真的是因為中共封鎖新聞的關係嗎?
最近也有人提出另一個有趣的觀點。這觀點是說，改革開放前中國大陸醫療水平看似落後歐美國家，但當時中國的公衛系統預防重於治療，且重視傳統中醫的智慧。改革開放後，西醫凌駕中醫且不再重視預防。中醫療法重在提升患者自身免疫力，讓自身免疫力去和病毒作戰，而西醫療法者重在以毒攻毒，反到加強了SARS病毒的戰鬥力。此說，未見大規模有系統的研究，供參考。
不過，SARS期間西醫為主的華人社會，治癒率確實沒有比中國大陸高。台灣的病死率高達21%，高居全球五個華人社會第一名。反倒是刻板印象裡醫療觀念和設施遠遜台灣的中國大陸，確診人數多達5327，病死率卻只有台灣的1/3，也就是7%。是因為大陸有部分醫院採中醫療法嗎?是因為2003年台灣抗生素濫用的問題已經比大陸嚴重了?還是越開發的國家，人民的整體免疫力越差?或者，就是因為那時候北京採取軟封城隔離的手段所致?
那麼，有沒有可能，這些所謂的新型冠狀病毒，不論是SARS、MERS還是2019-nCoV早就和人類共生共存了幾千年、幾百年，當特定地區人們整體免疫力到達一個拐點時，病毒就伺機攻擊當地的人們?
2009 年全球爆發豬流感（H1N1 即A型流感），第一例確診發生於美國境內，隨後墨西哥、美國全面淪陷，疫情傳播到全世界。根據 WHO的估計，這場疫情在全球造成約 18,500 人死亡。不過，2013年的研究卻指出，實際死亡人數應是官方統計數字的 10 倍，甚至可能高達 20 倍。還有資料指出，2009年，因N1H1流感死亡的人數高達280000人之多，是SARS死亡人數的360多倍。2013年的研究結果無法確認各國確診人數和病死人數，但是，根據世衛組織的資料卻有兩點很值得玩味:
第一、按確診人數來看，中國大陸確診人數高於美國，但中國大陸病死人數遠低於美國，而按人口比例來看，公共衛生較美國落後的中國大陸，確診率、病死率都遠遠低於美國。
第二、按病死人數看，世衛組織的統計顯示，H1N1病毒似乎更喜歡白人，白人的病死人數高過於有色人種組成的國家。
事實上，美國每年死於流感的人數多達4、5萬人，流感高峰期，死亡人數甚至可以達到6萬人。（好友母親任職拉斯維加斯醫院，她曾經告知，實際死於流感的老美人數每年可以多達十幾萬） 對照SARS、H1N1、2019-nCoV病毒，似乎特定病毒各自有特定的「最愛宿主」?因為最愛，所以，傷害也最深?莫非，病毒也有人性?
媒體最新報導，自去年10月以來，美國已有超過1900萬人得流感，其中18萬人必須住院治療，約有 1 萬人喪生，且疫情還在上升。台灣流感疫情雖不如美國嚴重，但也不容忽視。截至目前為止，重症和死亡人數都大大超過了新型冠狀病毒的確診人數呢!或許是因為人們已經習慣和流感病毒共生共存，且有疫苗可供注射，且流感死亡人數雖高，死亡率相對卻很低，因此，引不起媒體的注意，也未見台美相互對航班及旅客採取高規格的防疫措施。人類的無知往往會帶來恐懼。我們對於2019-nCoV的無知，會不會讓我們反應過度了?
綜合上述的疑問，彷彿會帶來另一個更大的問號----不同的病毒聚焦不同社會的種族和人群，究竟跟不同種族、人群的生活習慣、飲食習慣、甚至基因、血型、抗生素濫用、環境因素、空氣與水源汙染等有沒有特殊的因果關係呢?這個大問號，可不可運用當今最夯的大數據和人工智慧來做進一步的分析呢?台灣醫療健保指數高居全球第一，相關數據完整，或許可以從SARS以來的相關數據中「撈出」國內各種流感及新型冠狀病毒患者的相關基本資料、生活史、飲食習慣、家庭病歷、醫療紀錄等，進行追蹤分析。相信這項研究的結果將大大地有助於全球防範、治療既有的和可能出現的新型冠狀病毒。
2009年的H1N1流感，最早稱之為北美流感，後改稱豬流感，美國豬農擔心豬隻遭池魚之殃賣不出去，紛紛抗議，世衛組織乃統一改稱H1N1流感。2019-nCoV新型冠狀病毒因首發於武漢，初期稱其為「武漢新型冠狀病毒」或「武漢肺炎」，引發中國境內和全球歧視武漢人、湖北人和中國人的喧然大波。亞洲華人也因貌似中國人遭到歧視。因此，世衛組織現已改稱病毒為2019-nCoV。這一做法和美國豬農抗議而有H1N1流感名稱，同出一轍；與中國政府是否施壓世衛組織，並無關係。別忘了，如今是個天涯若比鄰的世界村，誰也不知道哪一天某種新型冠狀病毒會找上台灣，屆時，我們也不會希望世界各國用台灣新型冠狀病毒來命名吧！
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至opinion@nownews.com
