我是廣告 請繼續往下閱讀
在加班換補休法制化上,蔣萬安說,台灣實務現況是資方要求加班,並以補休作為補償,然而勞方卻很難真正得到補休,因而造成勞工沒有加班費也沒有補修,因此修法版本中是讓勞工決定是要選擇加班費或是補休,即便選擇補修並且沒有真正休假,資方還是要給予加班費。
黨團書記長林為洲表示,行政院以幫助企業調節人力為由,倉促修正勞基法,放寬七休一、加班時數與輪班時間,台灣現在約有140萬家,到底有多少家需要,修法後到底對多少企業有幫助,都沒有評估,更重要的是修法後對於全台灣9百多萬勞工到底有什麼影響,也都沒有分析。
林為洲批評,上次民進黨政府宣稱一例一休號稱可以幫勞工與企業解決問題,沒想到問題完全沒有解決,這次大動干戈修正勞基法有比上次更謹慎嗎?修法後到底能有多少效益?能產生多少企業競爭力?民進黨政府都沒有評估報告,顯然勞基法修正就像是盲人舞劍,根本不確定能解決任何問題。
黨團副書記長吳志揚表示,當初民進黨政府提出一例一休就是要落實周休二日,為了防止勞工過勞,但本次修法卻忘了這個精神,而國民黨版本訴求很簡單,只要讓勞工過勞的條文全部反對,不能讓政府趁機偏向資方,不能讓修法走回頭路。