我是廣告 請繼續往下閱讀
布魯金斯研究院(Brookings Institution)資深研究員塔曼德(Caitlin Talmadge)聲稱,聽到美國總統把對台承諾和北約、日本和韓國並列,是很不尋常的;倫敦國際戰略研究所(IISS)歐洲高級顧問海斯堡(François Heisbourg)也在推特上評論,拜登邁出好的一步,中國將因此意識到,在台灣問題上測試美國,會面臨很高的風險。
只不過,有關改變對台立場、從模糊轉為清晰的建議,遭到白宮印太事務協調官坎貝爾(Kurt Campbell)反駁,他在5月曾表態,這種做法「有重大的缺陷」。
此外,拜登提及的北約條約第5條,有關集體防衛的規定,以韓國來說,韓國是美國的條約盟友,雙方存在共同防禦協議;但自1979年美中建交以後,美台關係便已轉為非官方,因此也有學者認為,拜登此言,似乎是把台灣與華府有明確做出防衛承諾的國家搞混了,或是再度出現口誤的情況。
美國德國馬歇爾基金會的台灣問題專家葛來儀(Bonnie Glaser)指出,拜登的描述存在明顯錯誤,1954年到1979年間,美國對台灣確實有類似北約第5條款的承諾,即《中美共同防禦條約》(Sino-American Mutual Defense Treaty, MDT),但該條約已於1979年廢除,改由美國國會通過的國內法《台灣關係法》取代;而目前拜登政府並沒有考慮,要在台灣議題上重返該承諾。
葛來儀也表示,拜登遵守對台灣的承諾是好事,但在做這類聲明時,應該要準確且慎重,以免造成外界對美台政策的混亂。