• NOWnews 懶人包
  • NOW民調
  • China Post
  • 四方報

名家論壇》單厚之/黃國書出賣同志,都是國民黨的錯

▲民進黨立委黃國書被爆「曾是國民黨線民,遭新潮流除名」。(圖/記者鄭宏斌攝)
▲民進黨立委黃國書被爆「曾是國民黨線民,遭新潮流除名」。(圖/記者鄭宏斌攝)

文/單厚之

2021-10-18 19:06:36

民進黨立委黃國書被爆「曾是國民黨線民,遭新潮流除名」,昨日凌晨在臉書公開承認此事,並宣布將退出民進黨、退出黨團運作、本屆立委任滿後不再連任的「三退」,震驚政壇。

我是廣告 請繼續往下閱讀
根據媒體報導,新潮流早在今年3、4月間就向黃國書詢問此事,8、9月就開鍘將黃除名,相關訊息在黨內也已經流傳一陣子。新潮流原本決議對外保密,要黃自己處理找下台階保留顏面,但卻被媒體先爆出來。黃國書昨日接受媒體訪問時承認是事實,但沒想會遭黨內追殺,所以做出這個最不傷害任何人與黨的決定。

黃國書是1964年生,根據媒體報導,黃國書在1986年民進黨成立之後,仍然繼續當線民至少3年。也就是說,黃國書扮演線民的時間,大概橫跨蔣經國跟李登輝執政時期,從解嚴前一直到解嚴後,跟一般人直覺會想到的「白色恐怖」時期,有很大的時間差。

正如諸多論者所言,「線民」、「抓耙子」跟「叛徒」其實有很大的不同,無論鄭麗文、林為洲等由綠轉藍者,或是陳明文等諸多由藍轉綠者,雖然政治理念發生了很大的變化,但仍可以歸咎於情勢的變遷、外在的條件等等。但「抓耙子」是刻意偽裝,傷害親友並從中得利,程度截然不同。

「轉型正義」砍到自己人,凸顯了民進黨在轉型正義上的尷尬之處,似乎並沒有辦法達到「和解」的效果,反而造成的更多的「裂解」,對自己造成了更大的傷害。一如民進黨總召柯建銘所舉「漢光武帝劉秀燒誹謗信」的例子,或許反而是個傷害較小的方式。

因為砍到最親的人,民進黨內對此事的情緒也格外複雜。一種是如前主席施明德問的「如果被揭發的是馬英九」,民進黨內會用什麼態度面對?以及錢秘書長羅文嘉所說,「為什麼有人選擇挺身對抗強權,有人為強權辯護」。

另一種更為典型、更為主流的反應,則是將一切都歸咎於國民黨。如英系立委的聯合聲明,將黃國書定位為「協作者」,民進黨是受害者,國民黨才是加害者。前主席卓榮泰也是相同的論調,認為這是國民黨必須承擔的歷史責任。蘇揆也以「菜刀說」,批評「國民黨主席朱立倫反而沒有黃國書的坦白」。

所謂「轉型正義」,自始就是針對國民黨,自然無一事不與國民黨有關。但「轉型正義」的本意就要追究從犯的責任,如果一切都只怪國民黨、不管從犯,那還要轉型正義幹嘛?直接開個憲法法庭把國民黨解散,不就結了?民進黨今天的主流說法,正是碰到黃國書「轉型正義」就轉彎。

新潮流把黃國書「退流」無可厚非,派系對成員的要求原本就比政黨來得高,派系也本來就是政治人物利益的結合,理論上不必直接對民意負責。但民進黨對黃國書事件,則應該要有一個更清楚的定性:對民進黨而言,黃國書的問題,究竟是私領域、政黨內部的問題,還是公領域的原則問題?

如果是前者,自然可以考慮情感等因素,黨內私了即可(像新潮流對黃國書的處理一樣),不需要對社會有任何的交代。但如果是後者,即便法律上沒有明確的責任,也應該讓黃國書負起政治責任,不管小到輿論上的撻伐、唾棄,大到開除黨籍,甚至到主動發動罷免,都應該有適當的處理。

但民進黨今天的作法卻是,一方面讓黃國昌主動退黨,一方面又擺出人非聖賢、知過能改的姿態,讓人搞不清黃國昌到底是錯了、還是沒錯?還是轉型正義也可以「後功補前過」,那未來抓到下一個「抓耙子」,是不是也能比照辦理?

民進黨最莫名其妙的,就是把矛頭指向現在的國民黨。姑且不說,朱立倫才大黃國書3歲,黃國書被吸收的時間,朱立倫根本就無權無勢,唯一可能的錯,就是加入了國民黨(但至少不是抓耙子),如今要他從何負責?何況,蔡總統才在國慶演說中強調沒有任何人有「原罪」,怎麼不過短短一周的時間,一切又都是國民黨該死?

黃國書是民進黨內的明日之星,從1998年當選台中市議員至今,一路獲得黨內的大力支持,才有了今天的位置。民進黨當然可以聲稱自己是「被害者」,但民進黨識人不明了20幾年,一直向支持群眾掛保證、呼籲支持者力挺一個錯的人,難道都沒有任何政治責任,難道不該跟民進黨支持者正式道個歉嗎?

國民黨讓黃國書變成了線民,民進黨讓線民變成了立委。責任孰輕孰重,應該很清楚了。


●作者:單厚之/資深媒體人

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至:opinion@nownews.com

我是廣告 請繼續往下閱讀

民調中心

第58屆金馬影后,你挺誰?

第58屆金馬影后,你挺誰?

繼續作答
第58屆金馬影帝,你挺誰?

第58屆金馬影帝,你挺誰?

繼續作答