行人庇護島5個月釀3起翻車 設計不良或擊墜3寶?網熱議

▲彰化和美鎮一處路口的行人庇護島,5個月內就造成3起翻車事故。(圖/翻攝自彰化縣議員賴清美臉書)
▲彰化和美鎮一處路口的行人庇護島,5個月內就造成3起翻車事故。(圖/翻攝自彰化縣議員賴清美臉書)

編輯中心/綜合報導

彰化和美鎮一處位於彰美路與孝德路口的行人庇護島,完工後5個月內已發生3起翻車事故,彰化縣議員賴清美在臉書多次關注此行人庇護島,指出巧合的是翻車的都是休旅車,另外也建議要改善設計,提高行車安全。5個月3翻車掀起關注,不過許多網友紛紛認為是駕駛貪快,過彎「切西瓜」才會自食翻車惡果,引發熱議。

我是廣告 請繼續往下閱讀
▲彰化和美鎮一處路口的行人庇護島,5個月內就造成3起翻車事故。(圖/翻攝自彰化縣議員賴清美臉書)
▲彰化和美鎮一處路口的行人庇護島,5個月內就造成3起翻車事故。(圖/翻攝自彰化縣議員賴清美臉書)
賴清美最初發文提到這處行人庇護島時,認為「設計突兀,常常讓車子四腳朝天,相關單位應該要變更改善或加防護措施讓車輛行的更安全」。

不過許多網友湧入底下留言狂酸,「我來自英國,我們也有庇護島,但我在英國從來沒看過汽車因為撞到庇護島而翻車。會不會是駕駛不知道怎麼正確地操作方向盤?還是台灣的汽車跟國外的汽車不一樣?」、「為何這些不會開車的人還能在路上殘害其他用路人」、「不要切西瓜很難?」、「為了行人的安全翻了三台車,值得!難道要為了三寶的安全傷了行人」。

▲翻車是行人庇護島設計不良或駕駛不小心呢?(圖/翻攝自彰化縣議員賴清美臉書)
▲翻車是行人庇護島設計不良或駕駛不小心呢?(圖/翻攝自彰化縣議員賴清美臉書)
眼見網友幾乎一面倒認為是駕駛人的問題,而與行人庇護島設計無關,賴清美隨後發文表示,「我知道行人穿越道設計的很安全,建議要裝反光牌或防撞桿或改變設計高度偏低增加高度,對於夜間車輛可視性才會更高」,之後又提到「如果可以小心行駛,就不會做好開通不到五個月,一直一直翻車,三台巧都是休旅車...」

從一開始認為行人庇護島的「設計突兀」,到最後感嘆駕駛「如果可以小心行駛」,可以看出口徑逐漸調整往由重視用路行人安全的角度。(編輯:倪浩軒)

我是廣告 請繼續往下閱讀
鞋槓人生