我是廣告 請繼續往下閱讀
不過許多網友湧入底下留言狂酸,「我來自英國,我們也有庇護島,但我在英國從來沒看過汽車因為撞到庇護島而翻車。會不會是駕駛不知道怎麼正確地操作方向盤?還是台灣的汽車跟國外的汽車不一樣?」、「為何這些不會開車的人還能在路上殘害其他用路人」、「不要切西瓜很難?」、「為了行人的安全翻了三台車,值得!難道要為了三寶的安全傷了行人」。
眼見網友幾乎一面倒認為是駕駛人的問題,而與行人庇護島設計無關,賴清美隨後發文表示,「我知道行人穿越道設計的很安全,建議要裝反光牌或防撞桿或改變設計高度偏低增加高度,對於夜間車輛可視性才會更高」,之後又提到「如果可以小心行駛,就不會做好開通不到五個月,一直一直翻車,三台巧都是休旅車...」
從一開始認為行人庇護島的「設計突兀」,到最後感嘆駕駛「如果可以小心行駛」,可以看出口徑逐漸調整往由重視用路行人安全的角度。(編輯:倪浩軒)