我是廣告 請繼續往下閱讀
然而舒舒不理會判決結果，依然堅稱鑽戒是簡男偷的，屢次在IG發文，公布簡男的照片與個資，一口咬定簡男是小偷。簡男不堪其擾，憤而提告。
法官認為既然舒舒曾經提告竊盜，簡男也已獲得不起訴處分，舒舒仍執意在沒有證據下指控簡男是小偷，認定舒舒確實侵害簡男隱私權及名譽權，且至今仍不肯向簡男道歉，故在刑事部分依違反個資法，判處3月徒刑得易科罰金；民事部分，簡男提告求償一百萬元，但法院考量簡男居家安寧未遭直接破壞，判舒舒須賠償22萬元。（編輯：倪浩軒）
