巷仔內/臉書大打口水仗 學姊、楊寶楨中了焦糖圈套

▲民眾黨發言人楊寶楨與北市府前副發言人「學姊」黃瀞瑩,因為「大菊為重」留言爭議,頻頻槓上民進黨相關人士。(圖/NOWnews資料照片)
▲民眾黨發言人楊寶楨與北市府前副發言人「學姊」黃瀞瑩,因為「大菊為重」留言爭議,頻頻槓上民進黨相關人士。(圖/NOWnews資料照片)

記者丁上程/特稿

近日來北市府前副發言人「學姊」黃瀞瑩,與民眾黨發言人楊寶楨,因為「大菊為重」議題引發社會各界議論。而兩人也頻頻透過臉書留言的方式,與反對聲浪打起口水仗。而近日來就連年代新聞台主播張雅琴也加入戰場,與楊寶楨互控對方「蹭聲量」。爭議延燒至今已經超過一個禮拜,對於原本正面聲量大於負面聲量的黃瀞瑩以及楊寶楨,這波口水仗無疑是傷上加傷。

我是廣告 請繼續往下閱讀
數據會說話,根據QuickseeK快析輿情資料庫數據顯示,黃瀞瑩與楊寶楨兩人,在網路上都是屬於「低聲量、高好感度」的政治人物,兩人都不需要透過太多的網路聲量渲染,就已經具備一定的知名度。不過在「大菊為重」爭議爆發後,兩人的聲量呈現爆炸性的增長,不過好感度卻一路降到谷底,簡單來說已經呈現「負面行銷」的狀況。

▲TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫分析,「學姊」黃瀞瑩與民眾黨發言人楊寶楨,大多數情況網路好感度皆相當高,不過在「大菊為重」爭議發生後,兩人雖然網路聲量極高,但好感度相對降低許多。(圖/TPOC台灣議題研究中心提供)
▲TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫分析,「學姊」黃瀞瑩與民眾黨發言人楊寶楨,大多數情況網路好感度皆相當高,不過在「大菊為重」爭議發生後,兩人雖然網路聲量極高,但好感度相對降低許多。(圖/TPOC台灣議題研究中心提供)
「負面行銷」有時候不失為一個「行銷一個人」的好手段之一,但前提是這個人真的沒什麼知名度。俗話說「好事不出門,壞事傳千里」,要讓一個不知名人士瞬間爆紅,做壞事或出糗永遠比成為好人好事代表要來得快。也因此部分沒沒無名的人士想要從政,希望能在媒體版面上佔有一席之地,「負面行銷」也成了近代政治圈內不時會出現的樣態。

不過話又說回來了,就如同前面所說,黃瀞瑩與楊寶楨是屬於「低聲量但高好感度」的政治人物,本來就有一定知名度的人,還需要透過「負面行銷」的方式增添更多聲量?其實追根究底,原因在於兩人都中了「焦糖」陳嘉行的圈套。

「大菊為重」的留言,並非楊寶楨留言當天,陳嘉行就隨即在臉書上PO文抨擊。黃瀞瑩批評監察院的貼文,是在16日中午於臉書張貼,不到一小時,楊寶楨就在底下留言。而直至20日下午,焦糖才在粉專上貼出楊寶楨的留言,自此之後才引發民進黨相關人士「群起圍攻」,甚至連行政院長蘇貞昌都還對此出面回應。

為什麼說是中了陳嘉行的圈套?時間先回到陳嘉行自爆民進黨內有人想拿錢勸他退選,同區的時力參選人劉仕傑也向檢調舉發。不過沒想到調查局約談陳嘉行時,他改口表示「沒有人拿錢給他」,反指是新聞媒體亂報。18日晚間不只網紅陳沂在臉書上PO出判決書引發討論。更有網友翻出陳嘉行接受電視媒體訪問時指證歷歷。

而當晚陳嘉行就以「柯文哲竟在市長官邸密會,寄生市府濫用稅金」,企圖將風向轉移至民眾黨。沒想到隨即遭到民眾黨立委蔡壁如打臉,甚至受到民眾黨支持者的嬉笑辱罵。至此可想而知,「大菊為重」成了陳嘉行轉移目標的最佳標的。爭議至今,還有人在乎「給錢退選說」全是陳嘉行自己憑空想像的烏龍爆料?或者陳嘉行嗆柯文哲與民眾黨「迴力鏢」,結果反而像是自己丟出迴力鏢打自己?

簡而言之,黃瀞瑩與楊寶楨本來就不該隨陳嘉行起舞。無論「大菊為重」到底有沒有歧視陳菊之意,本來字詞意義就是隨著不同人有各自解讀,會相信你的人就會繼續相信你;無法說服的人,即使跳下去跟對方打口水仗,也不會因此而被說服,也因此只要將自己的立場說明清楚就好。衍伸至今所造成的「高聲量、低好感度」,恐怕只會持續對選情,甚至是未來的政治生涯造成影響。

我是廣告 請繼續往下閱讀
鞋槓人生