我是廣告 請繼續往下閱讀
報導表示，美國智庫卡內基國際和平基金會高級研究員陳寒士（Alexander Gabuev）本月初在「外交事務」網站撰文指出，西方分析家視中俄聯手挑戰國際秩序，但事實上兩國「不是平等的關係」，「克宮對中國的依賴，會令俄羅斯變成中南海更大棋局的有用工具，即北京跟華盛頓競爭的巨大資產。」
他指出，在俄烏戰後，俄羅斯不得不採納「勉強的務實主義」，未來很可能會對北京作出一年前難以想像的讓步，例如容許中國在中俄天然氣管道談判取得有利的價格方案，甚至接觸到俄方最精密武器及其設計等。
新南威爾士大學政治及國際關係高級講師科羅廖夫（Alexander Korolev）接受該報訪問時說，將俄羅斯說成是中國的「小夥伴」恐有以偏概全之虞，但如果說經濟規模上是小夥伴，那是對的。
他指出，「鑑於缺乏先進軍事科技是中國超級大國地位的最大弱點……俄羅斯仍是高科技武器主要出口國的這一點，絕對不能被低估。」
他說，更重要的是，俄羅斯作為「小夥伴」，對中俄戰略結盟而言不一定是壞事，因為成員國的相對強弱並非同盟組成的決定性因素，而在最重要的軍事同盟中，成員國在相對力量上都是不對稱的─以美國為例，其所有盟友都是不成比例地弱於美國。
中國華東師範大學俄羅斯研究中心副主任張昕則認為，即使單純在經濟上，俄羅斯也不會成為所謂的中國「附庸」。
他接受該報訪問時說，俄羅斯精英長久以來的價值觀和世界觀，都是不願意相對於任何其他國家處於附屬關係，若非如此，也不會出現俄國總統蒲亭抗議北約東擴以至後來的烏克蘭戰爭。
張昕說，中俄兩國決策者都清楚，不可能僅靠對方擺脫國際政經問題上的外部壓力，其中莫斯科即使在目前艱難情況下，仍希望有空間透過加強跟其他國家的聯繫，來平衡對中國的關係。
他指出，早在2014年克里米亞危機導致西方首波主要制裁後，莫斯科便已開始轉向亞洲，尤其尋求加強跟越南、新加坡和泰國等東南亞國家的經貿關係。（編輯：陳沛冰）1110826
