我是廣告 請繼續往下閱讀
儘管如此,隨著話題的推陳出新,前述這些議題的熱度皆未維持太久。觀察它們的網路聲量走勢,前述議題大部分熱度皆維持約一週,最多也不超過兩周,論文案燒了一波平息後後,因台大撤銷林智堅學位、林智堅退選,而再燒第二波,但也僅維持9天。此外,因國民黨在今年選舉中,缺乏帶動全黨選情的超強母雞,無法像2018年的韓國瑜那樣掀起反攻旋風,引導民怨走向,因此縱使民進黨遭遇逆風,議題熱度也很快消失。
中央執政因素雖會形成大環境氛圍,但九合一選戰畢竟是地方選舉,候選人本身的形象特質、政策主張,還是左右選民投票意向很大的部分。在林智堅退選後,張善政自己也捲入抄襲爭議,由於過去追打林智堅論文案,以及自己也陷入抄襲風波,因此近來他的總聲量中,跟民怨議題有關的聲量達71%,但其他藍營六都參選人跟民怨相關議題聲量都很低,不超過10%,顯然他們沒有積極跳出來與時事議題接軌,抓不到時下的話題流量。
而民進黨六都參選人的聲量,與民怨議題有關的占比更低,除了殺警案發生在台南,因此佔黃偉哲總聲量12%,其餘候選人跟民怨議題有關的聲量佔比都不超過5%。顯然選舉歸選舉,民怨的火沒燒到這些人,對其傷害也不大。
近來連串的爭議事件雖對民進黨執政造成打擊,但能否牽動選情,「討厭民進黨」的氣氛會不會像2018年那樣再度凝聚成為海嘯,目前還有待觀察。事實上,執政黨施政早已掀起一波波民怨,然而民怨缺乏有力「出口」,導致後續的監督、究責力道難免減弱,實非國家之福。國民黨應加強議題戰力,思考如何追蹤前述議題,不只是單純對選戰有利,更才能落實一個在野黨監督政府的職責。
●作者:黎榮章/ Quickseek輿情大數據創辦人
●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄opinion@nownews.com