我是廣告 請繼續往下閱讀
謝委任律師蘇煥智主張，中選會1998年6月4日函解釋，認為易科罰金之執行，公告前皆可補正；依行政程序法第39條及102條規定，應給予將被剝奪參選資格的人，陳述意見的機會。如有通知謝和弦，應該在公告前謝和弦就已經補正了；選委會切結書並没有明確告知參選人是否有選罷法第26條、第27條之不得登記的情形。
蘇煥智認為，暫准謝和弦候選人資格，最大的獲利者就是選民，選民可以有更多選擇，這才是最應該衡量的公共利益。至於因為暫准謝和弦參選資格，因選民有更多選擇權，而對其他候選人產生影響，這是其他候選人私利的考量，卻不是一個公共利益的課題。法院的裁定除了謝和弦的參政基本人權問題外，也應該從公共利益的考量著眼，而不是候選人的私益問題。
北高行認定，謝和弦因犯施用第二級毒品罪，經法院判處4個月，易科罰金確定；檢察官准予分3期付清，謝提前至10月14日繳清；但是，謝和弦在選舉登記期間截止時（9月2日）尚未繳納完畢，其所受刑罰應屬尚未執行完畢，倘若暫時准許謝參選，勢必干擾其他符合參選資格者的得票情形，影響選舉結果，19日裁定駁回聲請。
