今日廣場》沈明正/大台南觀光城違建拆不拆?

▲大台南觀光城因下方排水箱涵具有危險疑慮,將遭到拆除。(圖/作者提供)
▲大台南觀光城因下方排水箱涵具有危險疑慮,將遭到拆除。(圖/作者提供)

文/沈明正

沈明正/ 南台科大休閒管理系

我是廣告 請繼續往下閱讀
大台南觀光城拆除案,近日成為台南網友關切的話題焦點,不少報導也多呈現地方議員和自救會的觀點。然而,這些新聞是否能反映真實民眾的聲音,仍待進一步釐清。對此,筆者透過網路輿情系統,從4月16日到4月29日共149筆討論中作大數據分析,發現其實大台南觀光城議題的網路好感度僅有0.24,代表網友對爭議報導存有疑慮,且多為支持拆除。

▲台南觀光城拆除爭議 網路輿情分析(圖/作者提供)
▲大台南觀光城拆除爭議 網路輿情分析(圖/作者提供)
這起爭議事件起因,是因為大台南觀光城蓋在排水箱涵上已40年之久,且分別被不同組的專家鑑定為有公共安全疑慮,且中央也判定水利用地上的店家是違法佔用。因此,台南市政府決定依法改建,未料此舉卻引來少數議員和店家自治會的抗議,讓改建進度陷入僵局。不過相關新聞報導下方的網友意見,卻似乎與民代和自治會觀點不同,多呈現相左的意見立場,希望盡速拆除改建。

▲台南觀光城相關討論意見領袖(圖/作者提供)
▲大台南觀光城相關討論意見領袖(圖/作者提供)
根據大數據資料顯示,從大台南觀光城事件報導陸續推出,相關訊息的熱門頻道依序為PTT台南版、Yahoo新聞獨家報導、大台南新聞論壇臉書、自由時報及中華日報等。而意見領袖部分,依序為PTT的J網友、台南市議員林美燕臉書、台南新芽臉書、記者臉書、自由時報、中華日報、雙子星/三冠王有線電視等。

▲台南觀光城相關新聞熱門頻道(圖/作者提供)
▲大台南觀光城相關新聞熱門頻道(圖/作者提供)
若再進一步分析熱門新聞內容,主要出現在Yahoo新聞-獨家報導的〈台南觀光城違法強佔?店家控市府拿「不存在的理由」要拆?〉為主。其次是Yahoo新聞-中華日報的〈市長施政報告 時間史上最長〉。綜合相關新聞內文分析,報導多較偏向自治會和民代拒拆的立場和意見。

在熱門社群內容部分,主要是林美燕市議員的臉書、台南新芽、台南大小事以及警界改革真相聯盟的臉書發文為主。討論區熱門內容部分,主要都是在PTT-台南版露出,包括〈〔新聞〕安全疑慮計畫拆台南觀光城商場 自治會反對:抗爭到底〉等內容。網友討論較贊成依法拆除違建,部分擔心下水道老舊如果不處理,後續可能引發安全問題。

▲大台南觀光城熱門關鍵字(圖/作者提供)
▲大台南觀光城熱門關鍵字(圖/作者提供)
從整體網路輿論熱門關鍵字觀察,相較媒體報導著墨的生計議題,網友們更關切事項仍是以公共安全為主,關鍵字眼包含公安不符規定、佔用排水、技師鑑定、公共安全等。顯示網友關心的面向,與媒體所報導的內容,有相當的出入。如PTT上網友留言:「觀光城是直接蓋在箱涵上面,超級危險的!」,而另一位網友也指出「只要下方日新溪有箱涵破損,可能會有地層下陷和天坑!」。

▲網友認為,台南觀光城是直接蓋在箱涵上面,相當危險。(圖/作者提供)
▲網友認為,大台南觀光城有安全疑慮,相當危險。(圖/作者提供)
至於媒體和民代訴諸大台南觀光城的歷史價值、希望活化的說法,能法打動網友支持自治會和民代,輿情系統蒐集的結果後,明顯未獲支持。筆者羅列一些代表性的網路意見,包含網友表示「結構都有問題了為什麼還要繼續用?等出事了還要國賠?」、「這要活化什麼?整個建物已經那副德性!」。

綜合上述,筆者認為,在多數民意支持下,市政府應該基於安全性與合法性,盡速針對大台南觀光城做處置,加速拆除具有公共安全疑慮的建築、排除違法占用,以免除日後箱涵破損發生塌陷意外,莫讓這顆不定時炸彈危害到市民的安全。


●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至:opinion@nownews.com

我是廣告 請繼續往下閱讀
鞋槓人生