我是廣告 請繼續往下閱讀
柯文哲則將基金比喻是水池,稱教育基金降低是「水位下降」,郝龍斌留了113.6億給他,但活期存款又沒有利息可以賺,放在那裡放一大堆錢,所以當時認為應該讓操作更緊密,「我的時代的支出比郝龍斌時代還要多,一生一平板、智慧校園、校園都光纖網路,教室free wifi,再加3個internet port,再加85吋觸控螢幕,國小三年級以上都有Ipad,我們其實花了很多錢去建構校園系統。
國民黨議員游淑慧表示,臺北市地方教育發展基金是民國91年的時候成立的,目的是為了台北市國中小的教育環境發展,其中95%每一年都是由台北市的市庫撥到教育基金專款專用,所以這是特種基金,專門只能用在國中小的教育發展,每一年5、600億,過去都有剩餘。
游淑慧說,所以在柯任內,也不知道每年5、600億進去為何還花不夠?最後不但沒有剩,甚至加碼再花下去,留給蔣萬安的剩下十幾億,過去確實有挪用去還債的情形,但是在台北市議會的質疑之下有還回來,「我覺得是時候要好好檢討一下,過去有哪一些是花太多,或者是不該花的地方,最好還是回歸教育使用。」
民進黨議員何孟樺說,北市百億賸餘的教育發展基金,在柯文哲任內縮水到剩12億,竟然還敢厚臉皮把財政紀律端出來講,但若教育業務發生臨時用途,或各個學校發生災損等緊急用途,基金水位過低恐讓市府手足無措、不及支應。
何孟樺批評,在2022年台北市長選戰前,柯文哲曾還端出加碼私幼補助的政策,但卻被抓包完全沒有預算規劃,只是為了幫自己在選前湊政績,責任則推給接任者。從種種事證來看,柯文哲在城市治理上缺乏前瞻觀念、毫無遠見,台北市長都做不好了,又怎能勝任總統大位呢?