我是廣告 請繼續往下閱讀
《北京之春》榮譽主編胡平表示,此次獲習近平接見的單位,表面看似與社區服務沒什麼分別,但「楓橋經驗」其實就是階級鬥爭的象徵,透過在基層推廣,要各基層單位協助公檢法,對社區實施無孔不入的監管,進而把社會上大小事項全部管起來,擔心是「在政治上倒退的明顯信號」。
中國獨立政治學者陳道銀分析,習近平以「舊酒新瓶」的方式推廣楓橋經驗,雖然經過多年改革開放,毛澤東時代的方法已不再完全適用,但現在再推楓橋經驗,則可以結合科技,達到「群防群治」的效果:「今天的技術和手段,以及數字化的手段已很發達,習是要透過各種工具和手段,例如一個電話、各種舉報熱線,達到群防群治、群眾相互監督,把你控制住。習近平他不是要讓你動,他是要讓靜下來,把你畫地為牢的被控制住。」
獨立時評人蔡慎坤則認為,如此強大的陣容,不可能是一次無關緊要的會見,很多人覺得毛澤東時代的群眾鬥群眾運動已經弄不起來,特別是經過幾十年改革開放後,但由最高領導人發起的任何一場運動,都可能被執行者「超想像發揮」,一場波及全民的政治運動應該很難躲過。
報導並引述中國問題專家王赫分析,習近平會見「楓橋式工作法」單位代表時,同時使用了「中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席」3個頭銜,表明這是個重大事件,中共已在社會管控方面強化了一整套的網格管理、高科技監控、大數據等系統,現在宣傳的「楓橋經驗」是發動群眾、操弄分化,而當局強調「矛盾就地解決」,可能與他們判斷整個社會形勢將要進入一個動盪的時期有關。
澳洲雪梨科技大學副教授馮崇義也指出,中共政權風雨飄搖,習近平的極權復辟對經濟傷害很大,但他又沒有能力解決經濟問題,現在抬高楓橋經驗,應該是當局有一個基本評估,認為經濟會進一步下滑甚至崩潰,接下來不排除出現社會動盪,包括這次前總理李克強猝死引發各個地方自發悼念,民眾藉機表達不滿,「在風暴及民間大規模抗議還沒有到來之前,習先做一些布置,防範預設即將到來的社會抗議風潮。」