未出兵烏克蘭不代表不保衛台灣!美專家:或為台保留軍事實力

▲台灣問題是美中的棘手議題,若台海真爆發危機,可能也意味著美中之間對抗升級。美中示意圖。(圖/美聯社/達志影像)
▲台灣問題是美中的棘手議題,若台海真爆發危機,可能也意味著美中之間對抗升級。美中示意圖。(圖/美聯社/達志影像)

國際中心蔡姍伶/綜合報導

自從俄烏戰爭爆發後,「今日烏克蘭、明日台灣」的說法相當盛行,更有人以烏克蘭為例,認為美國並未直接派兵協助烏軍擊退俄軍,意味著將來若台海危機發生,美國可能也不會大力援助台灣。對此,鑽研中國軍事戰略的美國專家梅惠琳(Oriana Skylar Mastro),近日在接受外媒《美國之音》專訪時表示,不應將兩者劃上等號,因為美國政府的考量不排除是為了保存軍力,以便在必要時保護台灣。

我是廣告 請繼續往下閱讀
《美國之音》在2日刊出數個專訪梅惠琳的片段,梅惠琳表示,有些台灣人從美國不派兵赴烏克蘭來看,台灣也會被美國放棄,但是美國總統拜登說的很清楚,之所以不直接派兵援烏,其中一個原因是要保存美國的軍事實力,「所以如果要保護台灣的話,就可以那麼做(派兵助台)」。

再者,針對部分台灣民眾認為,美國不會直接出兵干預台海戰事,而是會提供武器給台灣,梅惠琳則回應,由於台灣是島嶼,在戰爭的情況下,不可能將武器運到台灣。

在盤點中國軍力時,梅惠琳坦言,解放軍的硬體項目很強,有些甚至已超越美國,數量和現代化程度都在增加,但中國軍事的弱點在於人員,而且中國的軍隊已經有30、40年沒打過仗,上一次是在越戰,反觀美國則是實戰經驗豐富,如果習近平認為共軍不會贏,就不會對台動手,因此威懾相當重要。

然而,中國畢竟與台灣距離畢竟很近,會有地理上的優勢,不像美國必須從遠方調度援台,即使美軍在日本、韓國都有駐軍,但數量和規模皆不及共軍。針對中國軍事發展現況,梅惠琳指出,習近平指示人民解放軍在2027年前具備武統台灣的能力,因此在那之前不會開戰,況且共軍還有培訓、武器和後勤問題待解決。

我是廣告 請繼續往下閱讀
AI倪珍報新聞