盯智冠換股案!網銀:內情「不可告人」 嗆現在就關博弈遊戲

▲智冠換股案引發爭議,大股東網銀國際採取法律戰之外,也不斷回應反擊智冠說法,網銀今(16)日發出5點聲明再槓智冠。(圖/網銀提供)
▲智冠換股案引發爭議,大股東網銀國際採取法律戰之外,也不斷回應反擊智冠說法,網銀今(16)日發出5點聲明再槓智冠。(圖/網銀提供)

記者許家禎/台北報導

智冠換股案引發爭議,大股東網銀國際採取法律戰之外,也不斷回應反擊智冠說法。網銀今(16)日發出5點聲明,批評智冠還在誤導投資大眾,並指出12月21日宣布換股,但之前12月4日智冠與網銀兩位董事長碰面時卻隻字未提,質疑是當天之後才緊急作業提出。最後網銀強調智冠本來就在經營博弈遊戲,網銀基於股東角色提出協助,從未介入智冠經營也無法要求。不過,網銀也說,既然智冠聲明「無意進軍博弈產業」那請即刻關閉中華網龍旗下目前所經營之相關的博弈遊戲。

我是廣告 請繼續往下閱讀
網銀12日正式以網銀國際名義(含其他智冠公司股東委託),對智冠公司及相關等人,向商業法院提出損害賠償訴訟,初步求償1億1275萬元。智冠當天也針對網銀稱「將榮剛價值取巧高估了51%」,「向本公司及董事長、董事、獨立董事等六人共求償112,750,600元」等說法,回應4點如下:

1.有關榮剛股權價值之市場法部分,公司(智冠)已於1月10日聲明中述明本案公開說明書第159、160頁部分予以釐清。就此,網銀並無法對於離散程度大的差異理由正面說明,僅是在其說法上加了「取巧」二個字,全然不知所云。

2.其次,網銀公司以往為求聳動,並未附理由就宣稱損失4.79億元,如今又同樣未附理由恣改稱損害賠償1.127億元,其目的似乎就是為廣發媒體製造新聞話題而已。公司至今不知其說法及緣由,實在無從回應。

3.最後,公司於換股後取得榮剛股份,公司資產與淨值均將增加,因此就法律與會計上,均無所謂損失。對此,網銀屢屢曲解(只算本公司總發行股份數增加,而不算可取得之榮剛公司股份價值)濫發新聞製造不實傳言,意圖三人成虎,公司予以澄清。

4.公司待後續收到商業法院通知,將另行發布重訊。

雙方最新發展是網銀國際今日發出5點聲明,強調智冠仍在誤導大眾,換股不合理性是大家都質疑的,也強調從未介入智冠經營。關於曾善意提出介接金流,並不計較智冠金流成本較高,但此舉卻被智冠刻意誤導為是網銀需要金流管道。另外,也針對智冠的博弈遊戲提出看法,最後表示既然智冠屢屢聲明「無意進軍博弈產業」那請即刻關閉中華網龍旗下目前所經營之相關的博弈遊戲。

網銀5點聲明如下:

1.以目前智冠公司之市值與營運狀況,若欲進行任何增資,增資合理價格將遠遠高於目前股權交換1:2.2所換得榮剛股票價值,這就是大家質疑圖利特定人的地方;以智冠公司價值,除了不該用如此低廉價格增加股本,更不該換取到與智冠業務無相關之鋼鐵業股票。而智冠公司於聲明中,再度誤導觀眾,聲稱淨值增加權益無受損。除了上述低估價值以外,也忽略股票交易是以公開市場價格計算。在12月21日宣布股權交換之後,智冠股價因為換股比例不合理,由188.5無量崩跌,這不就是因為股權交換影響了市場價格嗎?

2. 2023年12月4日,智冠與網銀兩位董事長碰面商談董事會事宜時,並無提及股權交換案。影響如此重大的議案竟然隻字未提!難道此案有不可告人的內容,或者是當天之後才緊急作業提出。而後續更有諸多違反法令情事,包含阻擋獨董、拒絕提供資料、違反取得或處分資產處理準則…等,加上此案關係到鉅額的股東權益,希望相關單位能將不法情事盡速查察。

3.智冠公司聲稱網銀要求其經營博弈遊戲一事,在此說明,智冠公司本來就在經營博弈遊戲,本公司基於股東角色善意提出協助,根本無須要求。本公司也從未介入智冠經營也無法要求。

4.本公司(網銀)曾善意提出介接金流,並不計較智冠金流成本較高,目的是提升智冠業績。然此舉卻被智冠公司刻意誤導為本公司需要其金流管道。網銀國際旗下遊e卡已發展至無紙化數位點,便利性遠遠高於智冠公司,根本完全不需要智冠金流管道。

5.請智冠公司確實遵守「無意進軍博弈產業」聲明,即刻關閉中華網龍旗下目前所經營之《鑽石俱樂部》、《鑽石角子》等博弈遊戲,以及MyCard所介接之各種博弈遊戲,以維持智冠公司聲譽。網銀也將籲請智冠董事會,嚴格要求智冠公司遵守聲明,切勿一再欺騙社會大眾。


我是廣告 請繼續往下閱讀
AI倪珍報新聞