我是廣告 請繼續往下閱讀
實際上，律師事務所要提交的最終離婚令是屬於另外一對當事人，工作人員卻誤填上威廉斯夫婦的資料，且直到2天後才發現出包，向法院申請撤回時，遭到法官拒絕。
對於比預期的更快結束婚姻，前威廉斯太太十分不滿，委交律師提出撤銷，要求法院擱置離婚令。然而另一方面，威廉斯先生卻似乎很歡迎這樣的意外，威廉斯先生的律師表示，最終離婚令一旦批准，只有被證明無效時才能廢止。
而法官麥克法蘭（Andrew McFarlane）則表示，事後表達不同意，並不會導致離婚令無效，因為律師事務所確實提出了申請，且律師通常被認為獲得當事人授權代表行事。麥克法蘭還指出，這次風波實際上是一場「有爭議的財務補救措施」，麥克法蘭強調，尊重最終離婚令的確定性和無可變更性，有助於現狀的穩定，也符合公共利益。
出包的律師事務所則發聲抗議，認為法官的見解有誤，批評法官實際上就是在說「電腦說你們離婚，所以你們離婚了」，而無視離婚申請源自於文書錯誤的事實，律師事務所認為錯誤發生就應該被撤銷，必須尊重當事人沒有在此狀況下離婚的意圖。
