我是廣告 請繼續往下閱讀
黃帝穎指出，其實徐巧芯打從一開始拿出擔保品的鑑價或估價證明、載明利息的銀行貸款契約書就好，這2項文件怎麼樣都比對話截圖有證據價值，前者可以證明「沒有因為是台北市議員家屬，而有超貸」，後者可證明「沒有因為台北市議員家屬，而取得遠低於行情的優惠利息。」
黃帝穎說，「以上2項文件才是證據，截圖不只無法證明，反而因為粗糙的對話問答，凸顯更多疑點。」
黃帝穎指出，其實徐巧芯打從一開始拿出擔保品的鑑價或估價證明、載明利息的銀行貸款契約書就好，這2項文件怎麼樣都比對話截圖有證據價值，前者可以證明「沒有因為是台北市議員家屬，而有超貸」，後者可證明「沒有因為台北市議員家屬，而取得遠低於行情的優惠利息。」
黃帝穎說，「以上2項文件才是證據，截圖不只無法證明，反而因為粗糙的對話問答，凸顯更多疑點。」
