我是廣告 請繼續往下閱讀
至於海軍前顧問郭璽,則是不滿馬文君去年9月在臉書指控他是尹清楓命案的涉案者,稱他「軍火掮客」、「在尹清楓喪命前一晚溜進海軍總部武獲室竊取軍購資料」,提告馬文君涉犯《加重誹謗罪》。台北地檢署4月初偵結,以馬文君所言有報導及網路文章為依據,並非憑空捏造,予以不起訴處分。
馬文君則在臉書說明始末,指自己揭露已被國防部拒絕往來戶的互暢公司,「烏龍轉桌」到馬來西亞成立空殼公司、出具假授權書,將根本不屬於自己的產品與技術,授權給自己的另一間公司,繼續承接國防部輕型戰術輪車保修的標案,總金額超過2億元。「結果,這家公司竟然告我,說我誹謗了他的商譽」。
馬文君說,事實是她揭弊之後,國防部做過稽核,查出該公司與契約要求的「原廠授權使用公證之證明文件」不同。自己的質疑都是合理評論,也是事實。她指出近期3場揭露不法弊端的官司都勝訴,前兩次是她指控郭璽「軍火掮客」,郭璽同時提出民刑事訴訟,結果是民事勝訴,刑事不起訴。她不禁要問「我能揪出不法弊端,國防部為何事先無法掌握?」「是誰給了這些不肖廠商勇氣,東窗事發還好意思告人?」