謝岱穎專欄／鈴木一朗進野球殿堂未全票　日本球界舊時代觀念作祟

2025年美國棒球名人堂將在美國時間1月21日公布投票結果，鈴木一朗是否能取得百分之百的票數是最受關注的焦點。而日本野球殿堂博物館搶先在16日舉行新入堂成員的授獎儀式，一朗雖然是首度候選就入選，但得票率卻只有92.6%，在史上僅排名第6。

美、日對於棒球名人堂的票選方式大致上是差不多的，美職由美國棒球作家協會（BBWAA）的成員來投票，而日職則是由報導棒球新聞經驗超過15年的媒體記者組成競技者表彰委員會來執行票選任務。

但在這方面，全球兩大職棒聯盟的氣氛卻是完全不一樣的。大聯盟引領時代潮流，媒體也逐漸自我要求要做到擺脫傳統窠臼，在BBWAA這個圈子中，彼此競爭意識十分強烈，這些資深棒球作家、記者之間，不只要比誰的消息靈通、誰的獨家多，下意識間還要比誰更清高、誰比較有水準，所以在投名人堂票這種年度大事中，多多少少都在檢視誰會亂搞、誰會無理取鬧。

以鈴木一朗為例，有傳聞說他曾得罪大咖記者，也有人認為貝比魯斯（Babe Ruth）、小葛瑞菲（Ken Griffey Jr.）、Derek Jeter等傳奇球星都做不到全票當選，一朗何德何能做到這一點？但這些私人恩怨或小鼻子小眼睛的念頭，卻也在BBWAA中被檢視著，權威作家Jayson Stark就特別強調，如果說得出理由不投票給一朗，那沒話說，但若是基於一些老掉牙的舊時代想法，那就不應該了。

但日職的媒體圈中並沒有這樣的氣氛。首先，日本社會中的「學長、學弟」或「前輩、後輩」之間的階級尊卑概念並沒有因時代的進步而崩毀，所以在進行野球殿堂的投票時，棒球媒體圈的大老想怎麼做，基本人沒什麼人能拿他皮條，不太會有人批評，甚至是不敢批評。

所以鈴木一朗在日本無法取得100%的票數也是正常的，應該說，他真要全票當選，那才不合理。原因隨便找都有，像是一朗的日職生涯僅9年，他真正為日本野球做出的貢獻是有限的（真是見鬼了，大聯盟生涯19年的輝煌戰果不算對日本球界做出貢獻？），而92歲的傳奇名將広岡達朗更是提出一個讓人省思、甚至是難以反駁的論點。

阪神名將掛布雅之今年藉由競技者表彰的「專家部門」入選野球殿堂（一朗與岩瀨仁紀係以「球員部門」入選），但広岡強調自己並沒有投給掛布，原因是他每年只會投一票（最多可圈選6人），今年広岡將這寶貴的一票給了自己擔任養樂多時期的王牌投手松岡弘，但這不代表広岡就不認同掛布雅之。

広岡強調，「每個人會根據自己的價值觀來判斷，有不同的觀點是可以接受，有些記者可能根本沒有填滿7個候選人（球員部門）。」所以他可以理解為何有些人不把票投給一朗。

幾天後，鈴木一朗進入美國棒球名人堂就算未能獲得100%的票數，最多大概也只是跑掉少少的幾張票而已，但他在日本野球殿堂的票選中，竟在349張有效票中，跑掉多達26張票，這樣的結果，讓正處於名人堂票選氛圍中的美國媒體感到不可思議。

日本的棒球記者中有著類似広岡達朗這般獨特觀點或作法的應該還是有，但最重要的是他們投票沒有像美國記者那般有著一定的包袱，所以就算跟不上時代也沒關係，原因就算是討厭一朗這個人，或是不滿他為什麼大聯盟生涯比日職多10年也無所謂，反正怎麼做都不會有人有意見。

原因或許還有，鈴木一朗這個人在日本棒球記者圈中的人緣，其實並沒有想像中的那麼好，但這又是另外一個故事了。