美國棒球名人堂結果稍早公布，鈴木一朗以1票之差、99.7%得票率入選美國名人堂，由於僅差1票抱憾無緣成史上第二位全票入主古柏鎮球星，美國棒球作家協會（BBWAA）評選標準也受到不小討論，前段時間外媒「TheScore」就訪問到一位不願具名的名人堂投票者「A君」，分享美國名人堂的評選標準與過程，以下就用他的視角來了解，一位名人堂投票者到底是經過哪些流程、評估哪些因素，最終來判定該位球員是否值得讓他投下「通過」或「否決」？
如外界理解，投票者如何決定誰值得進名人堂，這個過程因每位投票者而異，「A君」至今擁有3年投票經驗，並制定出一套流程，讓他盡量能以最公平的視角做出判斷。
是否具名人堂參選資格 「跨時代比較」是難題
首先要判斷的是，這位球星是否具備參選資格，就這個問題，「A君」表示他會重點參考過去成功入選名人堂的球星平均成績，參選的這位球星在數據上的偏差值，不小於一個標準差算是合格。
儘管其中有項挑戰在於「跨時代比較」，但近年來隨著進階數據蓬勃發展，諸如OPS+、ERA+、WAR和WAR7等統計數據，有助於排除時代、球場因素等外在條件，呈現出更接近球員本身能力的數據。
「A君」也提到，衡量球員的巔峰表現和職業生涯的整體表現同樣很重要，就他認為，一位名人堂球星必須擁有漫長的職業生涯，而且還長保巔峰表現。
棒球名人堂「貴古賤今」 排他性太嚴重
「A君」透露，名人堂投票者每年最多只能投票給10名球員，通常分成兩種類型，其一是像他這種，每次都會把10張選票投完，意即相對寬鬆地給予前進名人堂的機會，另一種投票者則相當嚴格。
數據顯示，從1871年至1999年間共計17,610名大聯盟球員中，僅有274 名球員入選名人堂，占比僅1.56%，「A君」還強調，隨著時代演進，棒球名人堂的入選門檻還越來越高，1950年代以前的入選率超過2%，直到1980年代已經低於2%，90年代甚至連1%不到，他認為，棒球名人堂這種「貴古賤今」的排他性實在過於強烈。
名人堂入選標準終究都是以個案來討論，「A君」以2024年投票結果作為舉例，希望透過揭開投票結果，讓人更了解他的選擇邏輯。「A君」首先提到，Adrian Beltre、Todd Helton與Joe Mauer三人，幾乎獲得一致認可，他也將其中3張票選給了他們，至於Gary Sheffield由於是最後1次獲得參選資格，因而「A君」也將一張票給了Sheffield。
▲Beltre人緣好、成績佳且無太多負面形象，2024年無懸念入選名人堂。（圖／美聯社／達志影像）
禁藥醜聞也有望進名人堂？端看每位投票者標準
最受關注的，莫過於「A君」將選票投給Manny Ramirez、Alex Rodriguez兩位曾有禁藥醜聞的球星，他指出，在名人堂票選資格的規則中有說明，如果生涯曾3次被檢查出使用禁藥，會直接失去參選資格，但上述2位球星都有資格參選，因而對「A君」而言，他們的表現、生涯成就理應獲得選票。
▲A-Rod因為禁藥事件，始終被擋在名人堂外。（圖／美聯社／達志影像）
偷暗號事件太有名 Beltrán痛失許多選票
回到本屆名人堂選擇上，「A君」指出他本屆首度將選票給了Carlos Beltrán，2017年太空人偷暗號作弊事件，讓他無法在今年以前把票投給Beltrán，但他也承認Beltrán是一位五拍子選手，甚至是歷史上最棒的左右開弓打者。
▲Carlos Beltran過去幾年挑戰名人堂，但因偷暗號醜聞影響得票率，本屆則有望進入名人堂，他會選擇哪一隊球衣入選，也成為話題，外界普遍認為是大都會隊。（圖／美聯社／達志影像）
鈴木一朗方面，則是在各項進階數據上都落後於一般名人堂選手，成為他能否全票通關的一大劣勢，但「A君」認為，鈴木一朗直到27歲才來到大聯盟，並且生涯首季就同時獲得美聯MVP與年度最佳新人的壯舉，也讓他獲得不少印象分數。
雖非300勝巨投 但Sabathia值得入選
至於CC Sabathia，普遍最為人批評在於生涯僅251勝，但「A君」認為這出自於近代投手分工明確所致，事實上，Sabathia是一位耐投出名的投手，本世紀僅有Justin Verlander生涯勝場比Sabathia還多，且只有Verlander、Scherzer的三振數高於Sabathia的3,093次三振，論數據他絕對是現代最頂尖的投手，而且也曾贏得過賽揚獎。
最後「A君」還提到他並未把票投給Félix Hernández，主因在於巔峰球季過短，另外Dustin Pedroia雖然票數很少，但「A君」認為Pedroia具有在最後幾年進入名人堂的潛力，主要在於形象與高人氣。
2024年名人堂入選儀式精華片段：
我是廣告 請繼續往下閱讀
是否具名人堂參選資格 「跨時代比較」是難題
首先要判斷的是，這位球星是否具備參選資格，就這個問題，「A君」表示他會重點參考過去成功入選名人堂的球星平均成績，參選的這位球星在數據上的偏差值，不小於一個標準差算是合格。
儘管其中有項挑戰在於「跨時代比較」，但近年來隨著進階數據蓬勃發展，諸如OPS+、ERA+、WAR和WAR7等統計數據，有助於排除時代、球場因素等外在條件，呈現出更接近球員本身能力的數據。
「A君」也提到，衡量球員的巔峰表現和職業生涯的整體表現同樣很重要，就他認為，一位名人堂球星必須擁有漫長的職業生涯，而且還長保巔峰表現。
棒球名人堂「貴古賤今」 排他性太嚴重
「A君」透露，名人堂投票者每年最多只能投票給10名球員，通常分成兩種類型，其一是像他這種，每次都會把10張選票投完，意即相對寬鬆地給予前進名人堂的機會，另一種投票者則相當嚴格。
數據顯示，從1871年至1999年間共計17,610名大聯盟球員中，僅有274 名球員入選名人堂，占比僅1.56%，「A君」還強調，隨著時代演進，棒球名人堂的入選門檻還越來越高，1950年代以前的入選率超過2%，直到1980年代已經低於2%，90年代甚至連1%不到，他認為，棒球名人堂這種「貴古賤今」的排他性實在過於強烈。
名人堂入選標準終究都是以個案來討論，「A君」以2024年投票結果作為舉例，希望透過揭開投票結果，讓人更了解他的選擇邏輯。「A君」首先提到，Adrian Beltre、Todd Helton與Joe Mauer三人，幾乎獲得一致認可，他也將其中3張票選給了他們，至於Gary Sheffield由於是最後1次獲得參選資格，因而「A君」也將一張票給了Sheffield。
禁藥醜聞也有望進名人堂？端看每位投票者標準
最受關注的，莫過於「A君」將選票投給Manny Ramirez、Alex Rodriguez兩位曾有禁藥醜聞的球星，他指出，在名人堂票選資格的規則中有說明，如果生涯曾3次被檢查出使用禁藥，會直接失去參選資格，但上述2位球星都有資格參選，因而對「A君」而言，他們的表現、生涯成就理應獲得選票。
偷暗號事件太有名 Beltrán痛失許多選票
回到本屆名人堂選擇上，「A君」指出他本屆首度將選票給了Carlos Beltrán，2017年太空人偷暗號作弊事件，讓他無法在今年以前把票投給Beltrán，但他也承認Beltrán是一位五拍子選手，甚至是歷史上最棒的左右開弓打者。
鈴木一朗方面，則是在各項進階數據上都落後於一般名人堂選手，成為他能否全票通關的一大劣勢，但「A君」認為，鈴木一朗直到27歲才來到大聯盟，並且生涯首季就同時獲得美聯MVP與年度最佳新人的壯舉，也讓他獲得不少印象分數。
雖非300勝巨投 但Sabathia值得入選
至於CC Sabathia，普遍最為人批評在於生涯僅251勝，但「A君」認為這出自於近代投手分工明確所致，事實上，Sabathia是一位耐投出名的投手，本世紀僅有Justin Verlander生涯勝場比Sabathia還多，且只有Verlander、Scherzer的三振數高於Sabathia的3,093次三振，論數據他絕對是現代最頂尖的投手，而且也曾贏得過賽揚獎。
最後「A君」還提到他並未把票投給Félix Hernández，主因在於巔峰球季過短，另外Dustin Pedroia雖然票數很少，但「A君」認為Pedroia具有在最後幾年進入名人堂的潛力，主要在於形象與高人氣。
2024年名人堂入選儀式精華片段：