七天假難道要回來了嗎?目前台灣的國定假日一共有12天,其中包含春節3天,現在傳出立法院新會期,國民黨主推民生法案,許多青壯年立委希望能夠還給勞工遭砍的「七天假」,將要優先力推「紀念及節日實施條例草案」,民眾黨也已經表態支持。那麽當初被砍掉的七天假是哪七天?又是因為什麼原因被砍掉?《NOWnews》特別整理相關資訊,帶民眾一文看懂。
遭砍的七天假要回來了?原本勞工的國定七天假一次看
🟡七天假是哪七天?
📍1月2日元旦隔日
📍3月29日青年節(革命先烈紀念日)
📍9月28日教師節
📍10月25日光復節
📍10月31日蔣公誕辰
📍11月12日國父誕辰紀念日
📍12月25日行憲紀念日

▲原本每年的元旦(1/1)隔日是國定假日,但在8年前就遭砍掉,如今有立委主張還給勞工七天假,將在立院新會期主推法案。(圖/取自pexels) 立院新會期國民黨青壯立委主推儘速還給勞工「七天假」,立委牛煦庭表示,該法案關乎勞工放假權益,是自本屆立院第一會期和勞團對話以來,勞工們最期待優先處理的法案;民眾黨立委林國成則說,民進黨執政時把七天假挪走,一方面害怕得罪資方,另一方面也不敢得罪勞方,最後只能東湊西湊,「勞工要回七天假,這是理所當然」,民眾黨團會支持。
不過,內政部對此回應,放假天數衝擊層面甚廣,尚需凝聚共識;勞動部則表示,站在勞工立場,自然希望勞工能夠有更多休息時間,但也要體恤雇主額外支出,國定假日雇主需多支付一定比例的加班費,也勢必拉抬中小企業的經營成本,提案還需要更細緻的討論與各界共識。

▲對於立委提出恢復七天假法案,勞動部則表示,站在勞工立場,自然希望勞工能夠有更多休息時間,但也要體恤雇主額外支出,提案還需要更細緻的討論與各界共識。(示意圖/Pexels) 七天假當年為何會被砍?時空背景還原真相
2015年,時任總統馬英九及立委等人,研議將勞工雙週84小時的工時,改為每週40小時,以降低勞工工時,改為跟公務員相同的休假制度,全面落實週休2日,因此在2016年初,勞動部發布修正《勞動基準法》施行細則,將其原有的國定假日從19天調整為12天,失去的這七天,對於許多勞工來說不僅失去可以休息的時間,也讓要在國定假日上班出勤可領雙倍薪水的勞工權益受損,引起勞團的不滿。
2016年總統大選前,前總統蔡英文曾允諾勞團不砍七天假,在大選過後民進黨取得國會中絕對多數的席位,讓「砍假命令」在立院不予備查,隨後同年6月就失效,所以讓後續沒被砍到下半年的五天假,勞工仍然有放到,但此舉引發七大工商團體不滿,認為民進黨政府推翻七天國定假日當初「只紀念、不放假」的勞資協商共識,宣布中止與政府、勞方所有協商。

▲勞工團體為了反對勞基法修惡,當年在立法院外抗議。(圖/NOWnews資料照) 後來,民進黨提出「一例一休,砍假七天」的《勞基法》草案,再度引爆勞團不滿,爆發激烈上街抗爭活動,但同年底仍以「全國國定假日一致性」為由,拍板刪減假期,因此從2017年開始,就不再放這七天假期至今,後來又延伸出「《勞基法》修惡」事件,也成為蔡英文當年執政口中「最困難的決定」。
台灣該不該多放這七天假?各國放假制度比比看
過去蔡英文曾經失言說:「台灣勞工放太多假」,但真是如此嗎?即便在當年《勞基法》修法時,附帶了「以特別休假補償七天假」的方案,但根據yes123求職網曾經的調查,受訪者有超過半數一年將近都沒辦法修完特休假,更有32%受訪者一天都沒休到,與其給的是實質上不一定能休到的特休,對於部分勞工來說,七天的國定假日對他們來說更有感也能真的休息。

▲台灣曾經因為《勞基法》修法引爆勞團抗議,工會站上街頭舉牌抗議。(圖/NOWnews資料照) 再看看其他國家的國定假日及特休制度,假若台灣真的恢復七天假,國定假日將會有19天,對比亞洲國家來看確實是比較多的情況,但如今的12天,就落後日本的16天以及韓國的15天。而歐美國家雖然說國定假日沒有亞洲國家多,但其特休假幾乎都是20天起跳,比起亞洲地區偏向年資補償或者獎勵的給假方式,歐美國家對勞工的休假就更顯大方,整體來說,台灣勞工就算多出這七天國定假,與國際上勞工享有差不多的待遇。
如今《勞基法》修法、七天假的議題已經過去8年,當年在街頭抗議的勞工、為勞工發聲的學者一定樂見這七天假的回歸,如今議題又浮出檯面,就算有立委提案,工商團體及勞團之間也還是要有充分的溝通取得共識,才不會又掀起另一波勞資雙方的革命。
我是廣告 請繼續往下閱讀
🟡七天假是哪七天?
📍1月2日元旦隔日
📍3月29日青年節(革命先烈紀念日)
📍9月28日教師節
📍10月25日光復節
📍10月31日蔣公誕辰
📍11月12日國父誕辰紀念日
📍12月25日行憲紀念日

不過,內政部對此回應,放假天數衝擊層面甚廣,尚需凝聚共識;勞動部則表示,站在勞工立場,自然希望勞工能夠有更多休息時間,但也要體恤雇主額外支出,國定假日雇主需多支付一定比例的加班費,也勢必拉抬中小企業的經營成本,提案還需要更細緻的討論與各界共識。

2015年,時任總統馬英九及立委等人,研議將勞工雙週84小時的工時,改為每週40小時,以降低勞工工時,改為跟公務員相同的休假制度,全面落實週休2日,因此在2016年初,勞動部發布修正《勞動基準法》施行細則,將其原有的國定假日從19天調整為12天,失去的這七天,對於許多勞工來說不僅失去可以休息的時間,也讓要在國定假日上班出勤可領雙倍薪水的勞工權益受損,引起勞團的不滿。
2016年總統大選前,前總統蔡英文曾允諾勞團不砍七天假,在大選過後民進黨取得國會中絕對多數的席位,讓「砍假命令」在立院不予備查,隨後同年6月就失效,所以讓後續沒被砍到下半年的五天假,勞工仍然有放到,但此舉引發七大工商團體不滿,認為民進黨政府推翻七天國定假日當初「只紀念、不放假」的勞資協商共識,宣布中止與政府、勞方所有協商。

台灣該不該多放這七天假?各國放假制度比比看
過去蔡英文曾經失言說:「台灣勞工放太多假」,但真是如此嗎?即便在當年《勞基法》修法時,附帶了「以特別休假補償七天假」的方案,但根據yes123求職網曾經的調查,受訪者有超過半數一年將近都沒辦法修完特休假,更有32%受訪者一天都沒休到,與其給的是實質上不一定能休到的特休,對於部分勞工來說,七天的國定假日對他們來說更有感也能真的休息。

如今《勞基法》修法、七天假的議題已經過去8年,當年在街頭抗議的勞工、為勞工發聲的學者一定樂見這七天假的回歸,如今議題又浮出檯面,就算有立委提案,工商團體及勞團之間也還是要有充分的溝通取得共識,才不會又掀起另一波勞資雙方的革命。