在NBA美國職籃（National Basketball Association）西區附加賽中，金州勇士以121：116擊敗曼菲斯灰熊，驚險晉級季後賽正賽，鎖定第7種子席位，下一輪將對決老對手休士頓火箭。然而這場比賽的吹判引發巨大爭議，雙方球迷均對裁判尺度表示不滿。賽後出爐的最後兩分鐘裁判報告顯示，本場共有4次錯誤或漏判，其中勇士隊在兩次判決奉送對手3分，而灰熊隊則因錯誤吹判失去最後絕殺的機會。
根據報告，勇士隊在以下兩次判決中受到影響：
第一次發生在比賽剩1分28秒時，當時勇士以114比109領先。Scotty Pippen Jr.突破失手後，隊友GG Jackson補籃得手，然而慢動作顯示籃球仍在籃筐上方圓柱體內，應該吹判干擾球。裁判卻未做判罰，讓灰熊多得2分。
第二次為比賽剩37秒時，勇士117：113領先，Pippen Jr.反擊上籃時遭到Brandin Podziemski封阻，裁判吹Podziemski犯規。但重播顯示雙方接觸輕微，並無犯規情節，判罰有誤，Pippen Jr.最終兩罰中一，灰熊又額外得到1分。
而灰熊方面也因裁判失誤錯失關鍵得分機會：
第一次發生在補籃干擾球前的同一時間點，1分29秒時，Pippen Jr.切入時明顯遭Draymond Green犯規失去平衡，裁判卻未吹，此為漏判。如果當時吹犯規，Pippen Jr.應有罰球機會，後續也不會發生干擾球事件。
第二次為比賽剩下7.3秒時，灰熊以116：117落後1分，Ja Morant切球後出界，裁判將球權判給勇士。但慢動作顯示球最後觸碰的是Stephen Curry的手，實際應為灰熊球權。此判決直接斷送了灰熊最後的絕殺機會。
勇熊大戰爭議判決多
比賽最後時刻的其他爭議判決也受到關注。灰熊在發邊線球時出現5秒違例，此判罰為正確；而Curry在最後關鍵三分出手與7.3秒時的疑似走步，裁判未吹，報告也確認其動作並無違規。
整體而言，裁判報告顯示錯漏判各兩次，表面上看起來雙方均有獲利。但若結合內容分析，若非最初漏判Draymond Green的犯規，就不會有後續的補籃得分錯判；而灰熊原本握有絕殺機會，也因錯判被剝奪。因此整體而言，勇士略占吹判上的優勢。
此外，勇士隊本場比賽中光是Jimmy Butler與Stephen Curry兩人就獲得了合計31次罰球機會，高於灰熊全隊的23次，也讓部分球迷質疑主場判罰的傾向性。但比賽結果已定，裁判報告僅具參考價值，無法改變戰局走向。
我是廣告 請繼續往下閱讀
第一次發生在比賽剩1分28秒時，當時勇士以114比109領先。Scotty Pippen Jr.突破失手後，隊友GG Jackson補籃得手，然而慢動作顯示籃球仍在籃筐上方圓柱體內，應該吹判干擾球。裁判卻未做判罰，讓灰熊多得2分。
第二次為比賽剩37秒時，勇士117：113領先，Pippen Jr.反擊上籃時遭到Brandin Podziemski封阻，裁判吹Podziemski犯規。但重播顯示雙方接觸輕微，並無犯規情節，判罰有誤，Pippen Jr.最終兩罰中一，灰熊又額外得到1分。
而灰熊方面也因裁判失誤錯失關鍵得分機會：
第一次發生在補籃干擾球前的同一時間點，1分29秒時，Pippen Jr.切入時明顯遭Draymond Green犯規失去平衡，裁判卻未吹，此為漏判。如果當時吹犯規，Pippen Jr.應有罰球機會，後續也不會發生干擾球事件。
第二次為比賽剩下7.3秒時，灰熊以116：117落後1分，Ja Morant切球後出界，裁判將球權判給勇士。但慢動作顯示球最後觸碰的是Stephen Curry的手，實際應為灰熊球權。此判決直接斷送了灰熊最後的絕殺機會。
勇熊大戰爭議判決多
比賽最後時刻的其他爭議判決也受到關注。灰熊在發邊線球時出現5秒違例，此判罰為正確；而Curry在最後關鍵三分出手與7.3秒時的疑似走步，裁判未吹，報告也確認其動作並無違規。
整體而言，裁判報告顯示錯漏判各兩次，表面上看起來雙方均有獲利。但若結合內容分析，若非最初漏判Draymond Green的犯規，就不會有後續的補籃得分錯判；而灰熊原本握有絕殺機會，也因錯判被剝奪。因此整體而言，勇士略占吹判上的優勢。
此外，勇士隊本場比賽中光是Jimmy Butler與Stephen Curry兩人就獲得了合計31次罰球機會，高於灰熊全隊的23次，也讓部分球迷質疑主場判罰的傾向性。但比賽結果已定，裁判報告僅具參考價值，無法改變戰局走向。