台北地院29日再度審查京華城案，傳喚台北市政府都發局前總工程司邵琇珮作證，民眾黨前主席柯文哲臉書發文表示，柯的律師質疑邵琇珮的偵訊充滿「被誘導」，檢方竟回「沒有規定不能誘導」。精神科醫師沈政男痛批：法律沒規定不能吃S，你們為什麼不吃？從頭到尾就是胡亂關人！
沈政男說，邵琇珮出庭作證說，為京華城案提出建議「沒有壓力」，且她當初認為京華城案「適法性應該沒有問題」。律師就質疑北檢，訊問邵琇珮充滿誘導，北檢竟回嘴，「沒規定不能誘導」。「呵，法律沒規定不能吃S，你們為什麼不吃？從頭到尾，就是胡亂關人！還是，你們其實偷偷在吃S，起訴書才臭不可聞？」
對於柯文哲又遭延押2個月，沈政男也質疑，北院裁定書說，「目前北檢提出的證據已足使人相信犯罪嫌疑」，顯然，就是法官聽了北檢的說法以後，認定柯文哲犯罪嫌疑重大，才准予延押，怎麼又說，羈押與犯罪與否無關？
沈政男說，法官聽了北檢的片面說法，有沒有聽到這兩個月來所有的新證詞？朱亞虎、劉秀玲等人的證詞都對柯文哲明顯有利，顯然柯文哲的犯罪嫌疑已經改變，為什麼在裁定書裡不用論述？顯然，台灣司法隨便羈押被告，就為了辦案審案方便，已經習慣了。
我是廣告 請繼續往下閱讀
沈政男說，邵琇珮出庭作證說，為京華城案提出建議「沒有壓力」，且她當初認為京華城案「適法性應該沒有問題」。律師就質疑北檢，訊問邵琇珮充滿誘導，北檢竟回嘴，「沒規定不能誘導」。「呵，法律沒規定不能吃S，你們為什麼不吃？從頭到尾，就是胡亂關人！還是，你們其實偷偷在吃S，起訴書才臭不可聞？」
對於柯文哲又遭延押2個月，沈政男也質疑，北院裁定書說，「目前北檢提出的證據已足使人相信犯罪嫌疑」，顯然，就是法官聽了北檢的說法以後，認定柯文哲犯罪嫌疑重大，才准予延押，怎麼又說，羈押與犯罪與否無關？
沈政男說，法官聽了北檢的片面說法，有沒有聽到這兩個月來所有的新證詞？朱亞虎、劉秀玲等人的證詞都對柯文哲明顯有利，顯然柯文哲的犯罪嫌疑已經改變，為什麼在裁定書裡不用論述？顯然，台灣司法隨便羈押被告，就為了辦案審案方便，已經習慣了。
更多「柯文哲起訴」相關新聞。