味全龍今（10）日於客場挑戰樂天桃猿，6局上劉俊緯在跑壘時與桃猿游擊手馬傑森發生對撞，隨後跑回本壘不及被觸殺，但裁判經過重播檢視後，認定馬傑森妨礙跑壘，引發桃猿總教練古久保健二不滿抗議，但最終聯盟紀錄組仍給出得分算數。而從重播來看，味全龍三壘指導教練陳志偉，在看到跑壘員劉俊緯與馬傑森相撞減速後，卻依舊給出衝本壘的決定，應也是看到後續有妨礙跑壘機會，才刻意為之，最終「活用規則」成功，替味全龍多搶到1分。
爭議判決又發生 這次變成「妨礙跑壘」
昨戰6局上，味全龍首名打者李凱威率先敲安上壘，陳子豪打出游擊飛球出局，隨後劉俊緯打出右外野安打，攻佔二三壘，下一棒蔣少宏打出穿越三游的滾地安打，劉俊緯跑壘時與馬傑森對撞，導致其衝回本壘時遭觸殺出局，但隨後劉俊緯馬上踩壘，接著比向馬傑森方向，向裁判示意馬傑森有妨礙跑壘嫌疑。
後續裁判經過檢視後，確認是妨礙跑壘，最後聯盟紀錄組給出「二壘跑者劉俊緯上三壘。 三壘跑者劉俊緯因妨礙跑壘回本壘得分。」的紀錄，因此得分確實算數。
認定劉基鴻有守備機會 高捷出局有苦難言
由於中職上周富邦悍將跑壘者高捷與三壘手劉基鴻相撞，高捷被判妨礙守備出局，事發剛好一周，又出現三游滾地安打、二壘跑壘者與游擊手發生碰撞的事情，但這次結局翻盤，根據聯盟後續說明，根據規則6.01(a)(10)「未能避開正在處理擊出球之野手⋯」與規則補述3.08(A)中，「無論故意或非故意⋯」皆視為妨礙守備，故判決高捷「妨礙守備」出局。
▲兩次同位置跑壘員與防守員相撞，卻產生截然不同的判決結果，在網路上引發爭議。（圖／取自CPBLtv）
回頭看這次劉俊緯跑壘，最終卻變成游擊手馬傑森「妨礙跑壘」， 根據棒球規則第7章，「野手在未持球或未處理球之行為狀況下，不得碰觸或阻擋跑者正常跑壘路線，違反時視為妨礙跑壘。」，因此2次爭議判決之所以有截然不同結果，關鍵是在於馬傑森在與劉俊緯碰撞當下，已經沒有防守機會，且劉俊緯有進壘意圖、也並未偏離跑壘線上，最終才判定是「妨礙跑壘」。
我是廣告 請繼續往下閱讀
昨戰6局上，味全龍首名打者李凱威率先敲安上壘，陳子豪打出游擊飛球出局，隨後劉俊緯打出右外野安打，攻佔二三壘，下一棒蔣少宏打出穿越三游的滾地安打，劉俊緯跑壘時與馬傑森對撞，導致其衝回本壘時遭觸殺出局，但隨後劉俊緯馬上踩壘，接著比向馬傑森方向，向裁判示意馬傑森有妨礙跑壘嫌疑。
後續裁判經過檢視後，確認是妨礙跑壘，最後聯盟紀錄組給出「二壘跑者劉俊緯上三壘。 三壘跑者劉俊緯因妨礙跑壘回本壘得分。」的紀錄，因此得分確實算數。
認定劉基鴻有守備機會 高捷出局有苦難言
由於中職上周富邦悍將跑壘者高捷與三壘手劉基鴻相撞，高捷被判妨礙守備出局，事發剛好一周，又出現三游滾地安打、二壘跑壘者與游擊手發生碰撞的事情，但這次結局翻盤，根據聯盟後續說明，根據規則6.01(a)(10)「未能避開正在處理擊出球之野手⋯」與規則補述3.08(A)中，「無論故意或非故意⋯」皆視為妨礙守備，故判決高捷「妨礙守備」出局。
回頭看這次劉俊緯跑壘，最終卻變成游擊手馬傑森「妨礙跑壘」， 根據棒球規則第7章，「野手在未持球或未處理球之行為狀況下，不得碰觸或阻擋跑者正常跑壘路線，違反時視為妨礙跑壘。」，因此2次爭議判決之所以有截然不同結果，關鍵是在於馬傑森在與劉俊緯碰撞當下，已經沒有防守機會，且劉俊緯有進壘意圖、也並未偏離跑壘線上，最終才判定是「妨礙跑壘」。