民眾黨立委黃國昌日前拿「AI音檔」質詢引發熱議,台北市議員苗博雅以過去轟動社會的腳尾飯事件比喻,而黃國昌也不甘示弱反嗆苗博雅才是「腳尾飯2.0」,並扯出先前民進黨立委及民團也曾公布偵訊錄音。對此,律師黃帝穎痛批,黃國昌一再錯誤類比,凸顯心虛,並揪出2大不同之處,狠狠打臉對方。
黃帝穎指出,第一、民團曾公佈偵訊錄音是真實呈現,反凸顯黃國昌可疑變造「示範帶」的荒謬;第二、民團曾公佈偵訊錄音並不涉及干預政治人物審判問題,反凸顯黃國昌「京華城朱將軍」可疑造假錄音擺明干預柯文哲案審判。黃國昌東拉西扯凸顯心虛,不如向社會交代清楚可疑錄音的來源。
接著,黃帝穎表示,黃國昌質詢法務部長偵訊內容,所謂的「示範帶」這部分為真實,那它是由何人給洩漏出來?律師如果透過閱卷取得偵查中的錄音,這部分如果無故地洩漏,這律師可能會有違反律師懲戒、律師倫理的問題;如果這示範帶為虛構或經偽造,因偽變造電磁紀錄是屬於偽造文書的範疇,將涉及偽造文書的犯罪嫌疑,無論示範帶為真或假,都有相關法律責任。
我是廣告 請繼續往下閱讀
接著,黃帝穎表示,黃國昌質詢法務部長偵訊內容,所謂的「示範帶」這部分為真實,那它是由何人給洩漏出來?律師如果透過閱卷取得偵查中的錄音,這部分如果無故地洩漏,這律師可能會有違反律師懲戒、律師倫理的問題;如果這示範帶為虛構或經偽造,因偽變造電磁紀錄是屬於偽造文書的範疇,將涉及偽造文書的犯罪嫌疑,無論示範帶為真或假,都有相關法律責任。