2025年美國職業棒球大聯盟(Major League Baseball)全明星賽,國聯與美聯9局打完戰成6:6平手,最終不是靠延長賽,而是靠「全壘打PK大戰(swing-off)」分出勝負。這套制度簡單、明快且觀賞性十足,兩隊各派3名打者,各揮3棒,誰打出最多全壘打誰就贏。費城人重砲Kyle Schwarber靠著3發全壘打率國聯勝出,並奪下明星賽MVP,也讓這場新創舉站上歷史舞台。但作為長年關注棒球的專欄作家,我不禁要問:這真的是棒球的未來,還是只是一場短暫炫目的煙火?

我是廣告 請繼續往下閱讀
全壘打PK大戰的震撼登場 效果出奇的好

我承認,一開始我也是半信半疑。棒球畢竟是個講究戰術的運動。全壘打PK大戰聽起來像是棒球版的花式灌籃大賽,但實際觀看後不得不佩服它在娛樂性上的確做得出色。就連老牌記者Ken Rosenthal都坦言:「球員在那一刻快樂得像小孩,讓人想起棒球原本就該是充滿童心的遊戲。」

但娛樂與制度,是兩回事。尤其當討論要不要讓這個制度走出全明星賽、進入例行賽的規則體系時,我認為,我們需要按下暫停鍵,好好冷靜想想這當中的利與弊。

從娛樂化轉向制度化? 風險與現實的距離

全壘打PK大戰在全明星賽這種無戰績壓力的舞台上大放異彩,很大一部分是因為這本來就是為了娛樂觀眾而設計的「秀」。但若將這套制度放進例行賽,問題馬上浮現,畢竟不是每支球隊都有Aaron Judge或大谷翔平等級的重砲手。如果老虎隊對上海盜隊在第十局進入全壘打PK戰,觀眾可能等不到高潮,只剩尷尬。

棒球不同於點球大戰的足球或罰球決勝的冰球。它是一項仰賴細膩佈局、心理戰與體能極限拉鋸的運動。從牛棚安排、投手輪值到守備站位,每一個延長賽局都在考驗總教練的策略與球員的執行力。這些深層的棒球內涵,是讓資深球迷著迷的關鍵。若貿然以swing-off取代,恐怕會掏空這些最有靈魂的部分。

更別說,像大谷和Judge這樣重砲手,在這次全明星賽的swing-off階段壓根沒上場,甚至已離開球場。這樣的安排也讓部分觀眾(包括我)質疑這制度究竟有多「認真」。Michael Kay就公開質疑:「如果這是一場重要的勝負機制,為什麼你最有代表性的球員沒有參與?」

▲洛杉磯道奇日籍二刀流球星大谷翔平在明星賽提前離開球場,並未參與最後全壘打PK戰。(圖/美聯社/達志影像)
▲洛杉磯道奇日籍二刀流球星大谷翔平在明星賽提前離開球場,並未參與最後全壘打PK戰。(圖/美聯社/達志影像)
觀眾真的買單嗎? 數據說話但仍有隱憂

從媒體曝光與收視層面來看,swing-off的確帶來了話題。FOX全明星賽收視720萬人次,是該台繼NFL超級盃後表現最好的節目,全壘打大賽的觀眾人數也較去年成長5%。這些數據對即將重新談判轉播權的MLB來說,是難得的籌碼。但也不能忽視,這仍是全明星賽史上第二低的平均收視。

Rob Manfred主席早就展現了強烈的改革決心,從投球計時器、限制牽制次數、再到延長賽改突破僵局制,他試圖用一連串制度創新來提升比賽節奏與吸引力。而swing-off,早在2022年的勞資協議中就被列為明星賽平手的解法之一,如今正式登場也不算奇怪。

問題是大聯盟下一步該怎麼走?有中間派聲音提出:「例行賽若九局平手,可以先打兩局延長,再進入全壘打PK戰。」也有人建議直接仿效NHL或歐洲足球聯賽,例行賽平手就算平手。但在美國職棒這個過去幾十年都由保守派主導的聯盟裡,swing-off若想走入例行賽甚至季後賽,我認為,阻力會比想像中還大。