棒球是一項以毫米為單位決勝負的運動，但美國職業棒球大聯盟（Major League Baseball）卻長年讓主審以肉眼和直覺來界定好壞球。今年明星賽聯盟首度導入電子好球帶（ABS）挑戰制度，這種「人眼判決」的老問題終於被擺上聚光燈中央。不是因為媒體放大，也不是因為選手爆氣，而是因為今年好壞球誤判數據實在太過驚人，觀眾已經忍無可忍。
全明星賽暴露「大危機」 主審誤判率居高不下
根據專門追蹤主審好壞球判決的「Umpire Auditors」數據指出，2025年上半季主審總共漏判1萬5820次好壞球，這數字已經超越2024整季的1萬4880次，等於每場比賽平均超過20球的明顯誤判。若這個趨勢持續，整季誤判次數勢必突破3萬，這不再是「人非聖賢」，而是制度性災難。
這場「公信力危機」在明星賽更被戲劇化呈現。當一場表定為「娛樂性高於勝負」的比賽中，仍有5次針對好壞球的ABS挑戰，其中4次成功推翻主審原判，這還能說是偶然嗎？像Tarik Skubal那一球，明明畫面顯示是好球，卻被主審判成壞球，差點影響對Manny Machado的三振，這樣的誤判不是「爭議」，而是「錯誤」。
聯盟主席Rob Manfred過去對ABS（自動好壞球判定系統）的立場模糊，但近期也不得不承認「抱怨好壞球判決的郵件暴增。」足見這問題已經燒到他辦公桌上。儘管他不斷強調主審不會被科技取代，但語氣明顯鬆動，顯示這場對「人為誤差」的容忍正接近極限。
Manfred現在主推的是「挑戰制ABS」，每隊每一場有兩次針對好壞球的挑戰機會。這聽起來是個折衷方案，也確實在小聯盟與春訓實驗中獲得正面評價。而接下來，MLB規則委員會就將針對這項制度進行正式表決。考量聯盟本身在委員會中握有多數票權，通過的機率極高。
▲MLB大聯盟主席Rob Manfred宣布最快在下季就啟用自動電子好球帶（ABS, Automated Ball-Strike System），球員每場都有2次挑戰機會。（圖／美聯社／達志影像）
今年尤其令人玩味的，是誤判對某些球隊的「集中效應」。在Umpire Auditors點名的十大嚴重誤判中，竟有3次對紐約大都會隊有利。這或許只是巧合，但也難免讓人懷疑，是不是某些球隊總能「剛好」站在錯誤的受益端？這種印象一旦形成，對聯盟形象而言就是傷害性的災難。
社群平台上已有不少聲音直接點出矛盾：「你可以追蹤全壘打距離到小數點第九位，卻還在靠人眼判球路？」這不只是酸而已，而是對MLB「娛樂科技化、競賽傳統化」的雙重標準提出最直接的質疑。
更諷刺的是，如今捕手framing（偷好球）被認為是一門藝術，不在於投手有多準，而在於捕手有多會接、多會演。這讓某些球迷甚至說出：「我現在覺得捕手framing應該禁止。」當然這不是針對捕手，而是對好壞球誤判的情緒宣洩，當一顆壞球能靠演技騙到好球時，這已經不是單純的競技運動。
▲對現代棒球來說，捕手接球能力絕對是一種藝術，所謂的「偷好球」（Framing）更是評價捕手能力的重要指標，歷年來不知有多少捕手因為這種騙倒主審的能力而被拉上大聯盟。（圖／美聯社／達志影像）
Skubal投給Machado的那一球，或許將成為MLB電子好球帶改革歷史上的「關鍵一球」。當一顆被誤判的好球經過ABS即時修正成為三振，所有人都見證了科技如何在最小誤差中創造最大公平，甚至可說是這項運動重拾信任的機會。
「我看完全明星賽後，100%支持ABS挑戰制度」這已經不是少數人的聲音，而是大量球迷與業內人士的共識。每一球的精準度都關乎球員生涯、球隊排名與觀眾觀感，這不該繼續交給可預期的誤差來操控。有人說棒球是一項擁抱人性與誤差的運動，但那是過去的浪漫，不應是今天的藉口。現在的問題，不是要不要改革，而是能不能夠在真正失去球迷耐性之前，給出負責任的回應。
我是廣告 請繼續往下閱讀
根據專門追蹤主審好壞球判決的「Umpire Auditors」數據指出，2025年上半季主審總共漏判1萬5820次好壞球，這數字已經超越2024整季的1萬4880次，等於每場比賽平均超過20球的明顯誤判。若這個趨勢持續，整季誤判次數勢必突破3萬，這不再是「人非聖賢」，而是制度性災難。
這場「公信力危機」在明星賽更被戲劇化呈現。當一場表定為「娛樂性高於勝負」的比賽中，仍有5次針對好壞球的ABS挑戰，其中4次成功推翻主審原判，這還能說是偶然嗎？像Tarik Skubal那一球，明明畫面顯示是好球，卻被主審判成壞球，差點影響對Manny Machado的三振，這樣的誤判不是「爭議」，而是「錯誤」。
聯盟主席也擋不住了 電子好球帶施行勢在必行
聯盟主席Rob Manfred過去對ABS（自動好壞球判定系統）的立場模糊，但近期也不得不承認「抱怨好壞球判決的郵件暴增。」足見這問題已經燒到他辦公桌上。儘管他不斷強調主審不會被科技取代，但語氣明顯鬆動，顯示這場對「人為誤差」的容忍正接近極限。
Manfred現在主推的是「挑戰制ABS」，每隊每一場有兩次針對好壞球的挑戰機會。這聽起來是個折衷方案，也確實在小聯盟與春訓實驗中獲得正面評價。而接下來，MLB規則委員會就將針對這項制度進行正式表決。考量聯盟本身在委員會中握有多數票權，通過的機率極高。
今年尤其令人玩味的，是誤判對某些球隊的「集中效應」。在Umpire Auditors點名的十大嚴重誤判中，竟有3次對紐約大都會隊有利。這或許只是巧合，但也難免讓人懷疑，是不是某些球隊總能「剛好」站在錯誤的受益端？這種印象一旦形成，對聯盟形象而言就是傷害性的災難。
社群平台上已有不少聲音直接點出矛盾：「你可以追蹤全壘打距離到小數點第九位，卻還在靠人眼判球路？」這不只是酸而已，而是對MLB「娛樂科技化、競賽傳統化」的雙重標準提出最直接的質疑。
更諷刺的是，如今捕手framing（偷好球）被認為是一門藝術，不在於投手有多準，而在於捕手有多會接、多會演。這讓某些球迷甚至說出：「我現在覺得捕手framing應該禁止。」當然這不是針對捕手，而是對好壞球誤判的情緒宣洩，當一顆壞球能靠演技騙到好球時，這已經不是單純的競技運動。
Skubal投給Machado的那一球，或許將成為MLB電子好球帶改革歷史上的「關鍵一球」。當一顆被誤判的好球經過ABS即時修正成為三振，所有人都見證了科技如何在最小誤差中創造最大公平，甚至可說是這項運動重拾信任的機會。
「我看完全明星賽後，100%支持ABS挑戰制度」這已經不是少數人的聲音，而是大量球迷與業內人士的共識。每一球的精準度都關乎球員生涯、球隊排名與觀眾觀感，這不該繼續交給可預期的誤差來操控。有人說棒球是一項擁抱人性與誤差的運動，但那是過去的浪漫，不應是今天的藉口。現在的問題，不是要不要改革，而是能不能夠在真正失去球迷耐性之前，給出負責任的回應。