美國總統川普宣布，出口到美國的半導體將面臨約100%關稅。對此，科技立委、國民黨立委葛如鈞透過AI協作分析，從短期商業角度來看，確實對台積電是利多，因為台積電已在美國亞利桑那設廠，只要在美國製造的晶片就可避開100%關稅。然而，對台灣經濟卻有4大挑戰，「這是戰略去台化的開始，不容低估」。
葛如鈞分析，從短期商業角度來看，確實對台積電是利多，台積電已在美國亞利桑那設廠，且蘋果已是其客戶；只要在美國製造的晶片就可避開100%關稅，具有直接競爭優勢；若其他亞洲晶片廠（如三星、聯電）未在美建廠，反而會被削弱。
葛如鈞說，這代表台積電能拿下更多「美國本地製造」訂單。例如蘋果、輝達未來都會更多地把單交給亞利桑那廠，這是商業利多。
但對台灣經濟是否就「無影響」？葛如鈞直言，絕對不是，雖然看似「台積電能在美國賺更多」，但台灣作為整體的半導體戰略中心與經濟體，反而面臨以下四大風險與挑戰。
葛如鈞說，首先，「製造能力外流」 ，台灣高科技就業與產值逐漸轉移，一旦未來越多訂單指定「必須在美國製造」才能免稅，高階製造能力會被迫外移；在台灣的工廠會被降為備援、非主力廠區，中長期衝擊台灣 GDP 與技術聚落；儘管總利潤沒少，但台灣本地的就業、薪資、科技投資會減少。
葛如鈞續指，第二，台灣的「晶片護國神山地位」被系統性削弱。美國這波「半導體國產化 + 關稅壁壘」政策，本質上是把原本仰賴台灣的科技戰略，轉為「有你很好、沒你也能撐」。當台灣不再是唯一的晶圓製造重鎮，其國際戰略價值會逐漸被去風險化（de-risk）。台灣若失去全球關鍵性，將更難獲得外交、安全支持。
葛如鈞提及，第三，「其他台灣IC設計、封測廠商未設廠者將直接受損」，像聯發科、聯詠、日月光等，產品仍需出口到美國應用端，將直接面臨課稅或轉單風險；這些中上游廠商多數尚未在美國設有製造據點，也無法短期補上。
葛如鈞最後說，「產業鏈分裂，台灣主導地位與整合能力下降」。台灣目前的競爭優勢來自「IC設計-製造-封裝-出貨」一條龍供應鏈聚落效應；一旦被強行拆開，例如製造搬到美國、封測搬到越南，效率、創新、成本將全線受損；台灣半導體產業鏈的「中心地位」會逐步被削弱。「這是戰略去台化的開始，不容低估」
葛如鈞感嘆，有人想「脫中入北」，結果變成「脫中靠北」了？想當棋手，又不用心下棋，還搞翻桌，結果就是大家一起幫他埋單。
我是廣告 請繼續往下閱讀
葛如鈞說，這代表台積電能拿下更多「美國本地製造」訂單。例如蘋果、輝達未來都會更多地把單交給亞利桑那廠，這是商業利多。
但對台灣經濟是否就「無影響」？葛如鈞直言，絕對不是，雖然看似「台積電能在美國賺更多」，但台灣作為整體的半導體戰略中心與經濟體，反而面臨以下四大風險與挑戰。
葛如鈞說，首先，「製造能力外流」 ，台灣高科技就業與產值逐漸轉移，一旦未來越多訂單指定「必須在美國製造」才能免稅，高階製造能力會被迫外移；在台灣的工廠會被降為備援、非主力廠區，中長期衝擊台灣 GDP 與技術聚落；儘管總利潤沒少，但台灣本地的就業、薪資、科技投資會減少。
葛如鈞續指，第二，台灣的「晶片護國神山地位」被系統性削弱。美國這波「半導體國產化 + 關稅壁壘」政策，本質上是把原本仰賴台灣的科技戰略，轉為「有你很好、沒你也能撐」。當台灣不再是唯一的晶圓製造重鎮，其國際戰略價值會逐漸被去風險化（de-risk）。台灣若失去全球關鍵性，將更難獲得外交、安全支持。
葛如鈞提及，第三，「其他台灣IC設計、封測廠商未設廠者將直接受損」，像聯發科、聯詠、日月光等，產品仍需出口到美國應用端，將直接面臨課稅或轉單風險；這些中上游廠商多數尚未在美國設有製造據點，也無法短期補上。
葛如鈞最後說，「產業鏈分裂，台灣主導地位與整合能力下降」。台灣目前的競爭優勢來自「IC設計-製造-封裝-出貨」一條龍供應鏈聚落效應；一旦被強行拆開，例如製造搬到美國、封測搬到越南，效率、創新、成本將全線受損；台灣半導體產業鏈的「中心地位」會逐步被削弱。「這是戰略去台化的開始，不容低估」
葛如鈞感嘆，有人想「脫中入北」，結果變成「脫中靠北」了？想當棋手，又不用心下棋，還搞翻桌，結果就是大家一起幫他埋單。