最近1位帳號名「@zpy1h」的日本女性，在X平台上發文控訴，聲稱兒子日前去住家附近的人氣麵包店，要購買蜜瓜麵包，因為結帳時發現差了5日元（約新台幣1元），店員以「錢不夠不能買」為由，直接就將麵包丟掉，兒子只能回家哭訴，質疑店家是否有必要這麼直接的處理。然而，此事在網路上引發不小爭議，有人認為確實沒必要當孩子面這麼做，但也有人力挺店家，說這是出於食品衛生考量。
綜合日媒報導，這位媽媽表示，孩子被店員突如其來的舉動嚇了一跳，哭著跑回家，而她在聽了兒子陳述的內容後，滿懷歉意的抱住孩子，說：「對不起，是媽媽給你的錢不夠」，並表示要聯絡店家，釐清事發當下的狀況。
貼文在網路上引發熱議，許多日本民眾紛紛留言，有人說店家為了區區5日圓，卻要承受更高的社會成本並不划算，認為店家處理可以更靈活些，比如打一點點折，或是讓孩子回家拿夠錢再來取麵包。不過，也有人直言，蒙受損失的是店家，本來顧客碰過的麵包就不宜再放回貨架上，打下：「你也不想在麵包店買到別人碰過的麵包吧」、「這是最低限度的食安措施。」
日媒事後採訪這位媽媽，對方表示，雖然網路上大多數聲音，都對兒子的遭遇表示同情，但批評聲浪也讓她很驚訝：「這件事讓我意識到，商業交易不應只是冷冰冰的金錢往來。」
不過，不知是否因為引發爭議，現在網上只有截圖流傳，原始貼文似乎已無法尋得，因此也有人質疑整起事件的真偽，認為小孩說的話未必能全信，當中或許有什麼誤會；還有人說類似的故事去年也有流傳，今年主角則是換成麵包。
▲貼文在日本網路上引發熱議。（圖／翻攝自網路）
我是廣告 請繼續往下閱讀
貼文在網路上引發熱議，許多日本民眾紛紛留言，有人說店家為了區區5日圓，卻要承受更高的社會成本並不划算，認為店家處理可以更靈活些，比如打一點點折，或是讓孩子回家拿夠錢再來取麵包。不過，也有人直言，蒙受損失的是店家，本來顧客碰過的麵包就不宜再放回貨架上，打下：「你也不想在麵包店買到別人碰過的麵包吧」、「這是最低限度的食安措施。」
日媒事後採訪這位媽媽，對方表示，雖然網路上大多數聲音，都對兒子的遭遇表示同情，但批評聲浪也讓她很驚訝：「這件事讓我意識到，商業交易不應只是冷冰冰的金錢往來。」
不過，不知是否因為引發爭議，現在網上只有截圖流傳，原始貼文似乎已無法尋得，因此也有人質疑整起事件的真偽，認為小孩說的話未必能全信，當中或許有什麼誤會；還有人說類似的故事去年也有流傳，今年主角則是換成麵包。