花蓮馬太鞍溪堰塞湖昨（23）日發生壩頂溢流，造成下游地區光復鄉嚴重災情，至今已造成14人死亡、18人受傷。許多民眾在社群平台化身成工程專家到處嚷嚷「為何不爆破堰塞湖？」但事實上，該地山區地質條件複雜，地處偏遠，壩體由鬆動土石構成，重型機具也難以抵達，臉書軍事粉專「世界特種部隊與軍武資料庫」提到三大國際經典案例，儘管國際上也有成功使用軍事爆破堰塞湖的案例，但這些其實並無法複製。
馬太鞍堰塞湖如何形成？
去年0403大地震發生後，花蓮多地發生坍方、山體土石鬆動，導致地質不穩定；到了今年7月，薇帕颱風外圍環流，為花東地區帶來驚人雨勢，造成馬太鞍溪上游國有林地大規模崩塌，形成堰塞湖。
為何馬太鞍堰塞湖無法爆破也難以藉由虹吸抽水？
農業部指出，馬太鞍溪堰塞湖於7月21日形成後，召開多次專家會議討論，包含行政院災害防救辦公室、工程會、國家災害防救科技中心（NCDR）、水利署、農村水保署及國防部等單位，共同商討包括壩頂降挖、炸開壩體、虹吸抽水等多種減壓方案。
然而，受限於堰塞湖位置，無道路連通，難以使用重機具開挖，架設虹吸管方案也難以在短期解決堰塞湖；以炸藥爆破壩體方案，因壩體土方體積達2億立方公尺，長度達2.3公里，考量壩體及邊坡之不穩定性，容易衍生大規模崩塌，經評估並不可行。因此，採取強化監測警戒與下游防減災措施。
在昨日壩頂溢流後，國軍也投入第2作戰區兵力，第一波派遣448員官兵，以及AAV7兩棲突擊車2輛、3.5噸載重車29輛、工程機具6部等裝備，協助地方政府執行災後復原任務。
國際三大解除堰塞湖危險案例
是否能爆破堰塞湖成為許多民眾議論的問題，至於軍事手段是否能處理堰塞湖？知名軍事粉專「世界特種部隊與軍武資料庫」分享近代國際上三個解決堰塞湖的案例，他強調，堰塞湖的處理是一門涉及地質學、水利工程學與風險管理的複雜科學，沒有任何一種方法是萬靈丹。每座堰塞湖的成因、材質、規模與所處的環境都獨一無二，最佳的處理方案，永遠奠基於科學、嚴謹的現場勘查與風險評估之上。
軍事爆破開出人工溢洪道
世界特種部隊與軍武資料庫提到，1964年4月，位於中亞塔吉克的澤拉夫尚河谷發生大規模山崩，形成一座巨大的天然堰塞壩。壩體高度經測量達150至220公尺，若堰塞湖潰決，下游的古城撒馬爾罕的數十萬居民將面臨洪水衝擊。當時蘇聯政府以爆破為主，結合機械開挖的方式，控制湖水釋放。共使用約250噸炸藥，清除超過23萬立方公尺的堆積物，在壩體上切出一條深約40至50公尺的人工溢洪道，逐步引導湖水下泄，避免瞬間潰壩造成的毀滅性災害。
開挖為主與定向爆破為輔
中國四川汶川2008年5月發生強震，全區形成257座堰塞湖，其中規模最大的唐家山堰塞湖蓄水量高達2.5億立方公尺，威脅下游綿陽、江油等城市上百萬人口安全。中國政府緊急動員軍隊與工程單位，晝夜趕工開挖導流通道。重型機械負責大規模挖掘，而小規模爆破則用於移除堅硬岩體，確保導流渠深度與寬度符合排洪需求。最終開出一條數百公尺長，10公尺深、7公尺寬的人工溢洪道，於6月10日成功引導湖水有序下泄，讓水位逐步下降。
完全用挖掘引流
世界特種部隊與軍武資料庫回溯，1959年8月美國蒙大拿州因一場芮氏規模約7.3的強震，大量土石堵塞了麥迪遜河，形成了「地震湖」（Quake Lake）的堰塞湖；美國陸軍工兵團首先評估了使用炸藥爆破的方案，但考慮到堰塞壩體積過於龐大、地質不穩，可能引發更失控的洪水或二次崩塌，最終改採風險較低、但較耗時的機械開挖，動用大量推/挖土機等重型設備，開鑿一條人工溢洪道。
工程歷時約一個月，最終成功在壩頂開鑿出一條寬約76公尺、深達15公尺的穩定泄洪通道。
粉專提到，這三個被寫入教科書的經典案例，是在全球數百個堰塞湖威脅中，極少數具備了合適條件、並且最終成功化解的例子，但絕大多數情況都是想做也未必能做，因大型的開挖機具根本進不去，且台灣的堰塞湖壩體其實都非常脆弱，稍微動一下就可能崩塌，且無法承擔「賭一把」的失敗風險，所以有時「暫時不做任何工程介入」，做好全時段監控以及疏散計畫，其實才是最負責任、也是最無奈的決定。
我是廣告 請繼續往下閱讀
去年0403大地震發生後，花蓮多地發生坍方、山體土石鬆動，導致地質不穩定；到了今年7月，薇帕颱風外圍環流，為花東地區帶來驚人雨勢，造成馬太鞍溪上游國有林地大規模崩塌，形成堰塞湖。
為何馬太鞍堰塞湖無法爆破也難以藉由虹吸抽水？
農業部指出，馬太鞍溪堰塞湖於7月21日形成後，召開多次專家會議討論，包含行政院災害防救辦公室、工程會、國家災害防救科技中心（NCDR）、水利署、農村水保署及國防部等單位，共同商討包括壩頂降挖、炸開壩體、虹吸抽水等多種減壓方案。
然而，受限於堰塞湖位置，無道路連通，難以使用重機具開挖，架設虹吸管方案也難以在短期解決堰塞湖；以炸藥爆破壩體方案，因壩體土方體積達2億立方公尺，長度達2.3公里，考量壩體及邊坡之不穩定性，容易衍生大規模崩塌，經評估並不可行。因此，採取強化監測警戒與下游防減災措施。
在昨日壩頂溢流後，國軍也投入第2作戰區兵力，第一波派遣448員官兵，以及AAV7兩棲突擊車2輛、3.5噸載重車29輛、工程機具6部等裝備，協助地方政府執行災後復原任務。
國際三大解除堰塞湖危險案例
是否能爆破堰塞湖成為許多民眾議論的問題，至於軍事手段是否能處理堰塞湖？知名軍事粉專「世界特種部隊與軍武資料庫」分享近代國際上三個解決堰塞湖的案例，他強調，堰塞湖的處理是一門涉及地質學、水利工程學與風險管理的複雜科學，沒有任何一種方法是萬靈丹。每座堰塞湖的成因、材質、規模與所處的環境都獨一無二，最佳的處理方案，永遠奠基於科學、嚴謹的現場勘查與風險評估之上。
軍事爆破開出人工溢洪道
世界特種部隊與軍武資料庫提到，1964年4月，位於中亞塔吉克的澤拉夫尚河谷發生大規模山崩，形成一座巨大的天然堰塞壩。壩體高度經測量達150至220公尺，若堰塞湖潰決，下游的古城撒馬爾罕的數十萬居民將面臨洪水衝擊。當時蘇聯政府以爆破為主，結合機械開挖的方式，控制湖水釋放。共使用約250噸炸藥，清除超過23萬立方公尺的堆積物，在壩體上切出一條深約40至50公尺的人工溢洪道，逐步引導湖水下泄，避免瞬間潰壩造成的毀滅性災害。
開挖為主與定向爆破為輔
中國四川汶川2008年5月發生強震，全區形成257座堰塞湖，其中規模最大的唐家山堰塞湖蓄水量高達2.5億立方公尺，威脅下游綿陽、江油等城市上百萬人口安全。中國政府緊急動員軍隊與工程單位，晝夜趕工開挖導流通道。重型機械負責大規模挖掘，而小規模爆破則用於移除堅硬岩體，確保導流渠深度與寬度符合排洪需求。最終開出一條數百公尺長，10公尺深、7公尺寬的人工溢洪道，於6月10日成功引導湖水有序下泄，讓水位逐步下降。
完全用挖掘引流
世界特種部隊與軍武資料庫回溯，1959年8月美國蒙大拿州因一場芮氏規模約7.3的強震，大量土石堵塞了麥迪遜河，形成了「地震湖」（Quake Lake）的堰塞湖；美國陸軍工兵團首先評估了使用炸藥爆破的方案，但考慮到堰塞壩體積過於龐大、地質不穩，可能引發更失控的洪水或二次崩塌，最終改採風險較低、但較耗時的機械開挖，動用大量推/挖土機等重型設備，開鑿一條人工溢洪道。
工程歷時約一個月，最終成功在壩頂開鑿出一條寬約76公尺、深達15公尺的穩定泄洪通道。
粉專提到，這三個被寫入教科書的經典案例，是在全球數百個堰塞湖威脅中，極少數具備了合適條件、並且最終成功化解的例子，但絕大多數情況都是想做也未必能做，因大型的開挖機具根本進不去，且台灣的堰塞湖壩體其實都非常脆弱，稍微動一下就可能崩塌，且無法承擔「賭一把」的失敗風險，所以有時「暫時不做任何工程介入」，做好全時段監控以及疏散計畫，其實才是最負責任、也是最無奈的決定。
更多「花蓮光復洪災」相關新聞。