台北捷運9月29日發生博愛座衝突事件，一名年輕男乘客因不滿老婦要求讓座，最後禁不起挑釁起身踹人，畫面曝光後在網路掀起熱議，不少律師分析男乘客恐犯傷害罪。而作家朱宥勳則在臉書表示，直言這名男子其實相當謹慎，如果最後真的需要面臨罰金或賠償，他願意捐款支持，「我覺得他已經處理得非常完美了。」
北捷婆婆遭男乘客踢飛！作家朱宥勳：願抖內賠償金
朱宥勳表示，他並不認為男子是衝動行事，從影片來看，對方其實先忍耐了一段時間，甚至觀察到老婦攻擊的模式後，才選擇在恰當時機反擊。甚至，男子一腳踢出的位置與力道都經過拿捏，僅讓對方跌坐在座椅上，並未造成嚴重傷害；若真心要傷人，只要往胸腹間稍加用力，對方絕對無法在事後立刻開口責罵。
▲朱宥勳分析，男乘客其實先忍耐了一段時間，甚至觀察到老婦攻擊的模式後，才選擇在恰當時機反擊。（圖／翻攝自Threads） 朱宥勳認為，男子的處理方式可謂「謀定而後動」，精準且克制。他認為每個人是否選擇用肢體應對衝突本是自由，但在當下情況下，該男子的表現已算相當完美，「雖然我相信他不會需要，但如果真的因此有什麼罰金或賠償的成本，我是很樂意小捐一筆的。」
北捷男乘客反擊算犯法？律師曝後果：恐留下前科
因博愛座爭議過去屢屢引爆世代矛盾，年輕乘客與長者間時常因此衝突，事件不斷延燒。「法老王」律師王至德提醒，即便社會輿論多數支持男乘客，但法律面仍須審慎。
由於老婦攻擊力道有限，男乘客的踢擊難以認定為正當防衛，更可能被視為過當防衛，頂多有減刑空間，一旦對方受傷，男乘客恐需道歉、賠償，甚至留下傷害罪前科。
▲因博愛座爭議過去屢屢引爆世代矛盾，年輕乘客與長者間時常因此衝突，，目前已改名優先席。（圖／記者張乃文攝） 目前案件已由捷運警察受理，警方將調閱車廂監視器及出入站紀錄，以釐清雙方身分與事發經過。由於兩人在捷運上爆發鬥毆，已觸犯《社會秩序維護法》第87條「互相鬥毆者」，後續將通知雙方到案說明，最高可處1萬8千元罰鍰。
北捷方面則重申，優先席依《身心障礙者權益保障法》設置，目的在於提供有需要的旅客使用，並呼籲民眾發揮同理心，營造更友善的搭車環境。
我是廣告 請繼續往下閱讀
朱宥勳表示，他並不認為男子是衝動行事，從影片來看，對方其實先忍耐了一段時間，甚至觀察到老婦攻擊的模式後，才選擇在恰當時機反擊。甚至，男子一腳踢出的位置與力道都經過拿捏，僅讓對方跌坐在座椅上，並未造成嚴重傷害；若真心要傷人，只要往胸腹間稍加用力，對方絕對無法在事後立刻開口責罵。
因博愛座爭議過去屢屢引爆世代矛盾，年輕乘客與長者間時常因此衝突，事件不斷延燒。「法老王」律師王至德提醒，即便社會輿論多數支持男乘客，但法律面仍須審慎。
由於老婦攻擊力道有限，男乘客的踢擊難以認定為正當防衛，更可能被視為過當防衛，頂多有減刑空間，一旦對方受傷，男乘客恐需道歉、賠償，甚至留下傷害罪前科。
北捷方面則重申，優先席依《身心障礙者權益保障法》設置，目的在於提供有需要的旅客使用，並呼籲民眾發揮同理心，營造更友善的搭車環境。