印尼政府與TikTok的對峙在短短數日內急轉直下。中國字節跳動旗下的短影音平台TikTok因延遲提交示威期間的直播數據遭印尼暫停營運許可，不到一週卻又因「補交資料」重獲開放。這場看似技術性糾紛，實際上牽動印尼在政治動盪後的數位主權與言論自由界線，也讓外界再次關注總統普拉伯沃政府是否藉「監管」之名擴張掌控力。
印尼通訊與數位事務部10月初宣布，TikTok未完整配合政府要求，提交8月25日至30日期間的直播與用戶活動紀錄，因此暫時撤銷其電子系統營運者資格。當時全國爆發抗議潮，民眾不滿國會議員的高額特權與警方暴力鎮壓，造成至少10人死亡。TikTok為避免平台被利用或助長衝突，於8月30日主動暫停直播功能數日。
根據《路透社》和《金融時報》報導，TikTok最初在9月23日回函時表示，內部政策限制其無法完全滿足資料要求，導致印尼政府決定開鍘。通訊部數位監管司長沙巴（Alexander Sabar）解釋，當局要求資料的主要目的是追查利用TikTok直播牟利與涉賭的帳號，並非針對政治表態或意圖箝制言論。他強調，政府的行動是「為建立可信的數位生態與確保平台合規」。
隨後，TikTok於10月初補交完整的流量與營利活動資料，印尼政府便於翌日解除暫停令，恢復其作為合法電子系統營運者的身分。TikTok在聲明中強調，會持續遵守印尼法規，並與主管機關「建設性合作」。目前平台在印尼已全面恢復使用。
然而，這場風波在社群媒體上引發巨大爭議。許多網友質疑，政府以「數據透明」為名要求企業提供用戶活動紀錄，恐怕是變相擴張監控權限。總統普拉伯沃（Prabowo Subianto）過往軍旅生涯及威權時期爭議，也讓外界擔憂印尼正走向更強勢的數位治理路線。國際人權團體警告，若缺乏獨立監督與透明程序，此類要求可能成為監控與打壓異議的工具。
外界普遍認為，這次短暫的「封禁與解封」事件，雖看似一場合規爭議，實則反映印尼政府在數位主權與言論自由間的權力試探。TikTok願意在爭議後迅速配合，也透露平台在新興市場無法承受與當局全面對立的代價。未來印尼可能以此為先例，推動更多關於帳號實名、資料審查及內容監管的新規定，整起事件已成東南亞地區數位治理風向的重要指標。
我是廣告 請繼續往下閱讀
根據《路透社》和《金融時報》報導，TikTok最初在9月23日回函時表示，內部政策限制其無法完全滿足資料要求，導致印尼政府決定開鍘。通訊部數位監管司長沙巴（Alexander Sabar）解釋，當局要求資料的主要目的是追查利用TikTok直播牟利與涉賭的帳號，並非針對政治表態或意圖箝制言論。他強調，政府的行動是「為建立可信的數位生態與確保平台合規」。
隨後，TikTok於10月初補交完整的流量與營利活動資料，印尼政府便於翌日解除暫停令，恢復其作為合法電子系統營運者的身分。TikTok在聲明中強調，會持續遵守印尼法規，並與主管機關「建設性合作」。目前平台在印尼已全面恢復使用。
然而，這場風波在社群媒體上引發巨大爭議。許多網友質疑，政府以「數據透明」為名要求企業提供用戶活動紀錄，恐怕是變相擴張監控權限。總統普拉伯沃（Prabowo Subianto）過往軍旅生涯及威權時期爭議，也讓外界擔憂印尼正走向更強勢的數位治理路線。國際人權團體警告，若缺乏獨立監督與透明程序，此類要求可能成為監控與打壓異議的工具。
外界普遍認為，這次短暫的「封禁與解封」事件，雖看似一場合規爭議，實則反映印尼政府在數位主權與言論自由間的權力試探。TikTok願意在爭議後迅速配合，也透露平台在新興市場無法承受與當局全面對立的代價。未來印尼可能以此為先例，推動更多關於帳號實名、資料審查及內容監管的新規定，整起事件已成東南亞地區數位治理風向的重要指標。