南陽街英文補教名師林錦狀告昔日學生、暢銷書作家林尚德將2001年上課筆記用來出版《運用雙腦圖，72小時超人英文文法》，侵害她的著作財產權，一審雖認定林錦並非「犯罪被害人」而不受理檢方起訴，但鑑定單位也認證林尚德有改作老師講課內容的行為；林錦如何舉證書本內容來自她20多年前的授課？原來林錦2001年懷了女兒，她帶著身孕繼續教課，補習班在小孩出生後，送來40幾捲課堂錄影帶作為「滿月禮」，林錦收著一直沒丟，直到她發現畢生心血結晶遭學生整碗捧去，為了打官司意外發現，原來證據早就在她家「躺」了超過20年，而且錄影帶還有拍到林尚德入鏡、師生之間的互動，並錄下林錦稱呼林尚德的外號「受格阿弟」。
林錦得知一審並未判林尚德有罪之後，透露法官似乎不太清楚當年補教界的時空背景，南陽街補習班求老師上課都來不及了，不會跟老師簽約，她同一套教材會用於不同補習班教學，如今法院卻認為她不是受害者、大碩補習班才是受害者。
林錦覺得，本案會揭露是冥冥中自有定數，2001年她懷孕生小孩，課堂錄影有紀錄她從瘦到胖的身形變化過程，後來大碩補習班送來的「滿月禮」就是40幾捲VHS上課錄影帶，多年來一直放在她家櫃子上；有一天林尚德主動聯絡林錦的助理表明想拜訪老師，林錦才記起來，林尚德不只在她補習班上過課，她還為林尚德取了一個綽號「受格阿弟」。
林錦回憶，2020年7月林尚德帶了兩本書放桌上，她拿其中一本翻閱，有寫到字根字首，她覺得這是公共財，只是她當年歸納綜合整理而已，並未發現林尚德可能有抄襲，但後來林錦的女兒剛好從國外回台灣，隨手一翻就跟林錦說：「媽媽，這怎麼跟你寫的一模一樣？」林錦本來以為美國留學的小孩講話太直接，並不以為意。
直到當年8月8日父親節，林錦等父親一起吃飯過節的空檔時，看了林尚德的書，才發現學生出書賣點就是她當年的上課內容， 書上提到the same as、no sooner than的例句，也跟林錦補習班教課的舉例相同。
林錦認為這是老天有眼，在訴訟過程中，她將教學錄影帶哪一句話出現在林尚德書本裡都有送鑑定，結論是實質相似處很多。
台北地院審理期間，法官問林錦「你是老師要不要原諒學生？」，林尚德則提出19萬元的和解價，但和解前提是老師在新聞媒體上公開道歉，因為本案起訴時林錦曾受訪，所以要求林錦用同樣規格的報導道歉，他才願意和解。
林錦強調，林尚德說她要錢，其實她不是要錢，也沒提出任何民事求償，只要林尚德認罪，她就可以撤告，偏偏林尚德不認錯，甚至說不認識她，林尚德還在法庭上痛哭失聲，提到媽媽覺得非常抱歉「怎麼把兒子送去這樣的補習班」，因此林錦認為，如果她沒打贏這場官司，反倒變成她抄襲別人。
記者詢問林尚德的辯護律師，截稿前均無回應。
我是廣告 請繼續往下閱讀
林錦覺得，本案會揭露是冥冥中自有定數，2001年她懷孕生小孩，課堂錄影有紀錄她從瘦到胖的身形變化過程，後來大碩補習班送來的「滿月禮」就是40幾捲VHS上課錄影帶，多年來一直放在她家櫃子上；有一天林尚德主動聯絡林錦的助理表明想拜訪老師，林錦才記起來，林尚德不只在她補習班上過課，她還為林尚德取了一個綽號「受格阿弟」。
林錦回憶，2020年7月林尚德帶了兩本書放桌上，她拿其中一本翻閱，有寫到字根字首，她覺得這是公共財，只是她當年歸納綜合整理而已，並未發現林尚德可能有抄襲，但後來林錦的女兒剛好從國外回台灣，隨手一翻就跟林錦說：「媽媽，這怎麼跟你寫的一模一樣？」林錦本來以為美國留學的小孩講話太直接，並不以為意。
直到當年8月8日父親節，林錦等父親一起吃飯過節的空檔時，看了林尚德的書，才發現學生出書賣點就是她當年的上課內容， 書上提到the same as、no sooner than的例句，也跟林錦補習班教課的舉例相同。
林錦認為這是老天有眼，在訴訟過程中，她將教學錄影帶哪一句話出現在林尚德書本裡都有送鑑定，結論是實質相似處很多。
台北地院審理期間，法官問林錦「你是老師要不要原諒學生？」，林尚德則提出19萬元的和解價，但和解前提是老師在新聞媒體上公開道歉，因為本案起訴時林錦曾受訪，所以要求林錦用同樣規格的報導道歉，他才願意和解。
林錦強調，林尚德說她要錢，其實她不是要錢，也沒提出任何民事求償，只要林尚德認罪，她就可以撤告，偏偏林尚德不認錯，甚至說不認識她，林尚德還在法庭上痛哭失聲，提到媽媽覺得非常抱歉「怎麼把兒子送去這樣的補習班」，因此林錦認為，如果她沒打贏這場官司，反倒變成她抄襲別人。
記者詢問林尚德的辯護律師，截稿前均無回應。