台灣大賽前兩戰，樂天桃猿展現挑戰者的侵略性，打線呈現出優異的球棒控制力之外，原本被認為的不安定因素防守，也表現的穩定許多。再搭配上兩大先發魔神樂(Marcelo Martinez)與威能帝(Pedro Fernandez)的壓制力，前兩戰分別以3：0、2：1擊退中信兄弟，取得系列賽2：0的領先，讓在台灣大賽裡坐擁主場優勢的中信兄弟，反而陷入最不利的情境。
Game3再戰 投手輪番上陣機率高
台灣大賽第三戰，休息一天後將繼續在台北大巨蛋開打，對於陷入0勝2敗落後的中信兄弟而言，要提前先當成背水一戰的態勢來出戰。因此綜觀前2戰，都是一開始就先落後，且前2戰的先發投手羅戈(Nivaldo Rodriguez)、李博登(Brandon Leibrandt)前半段都投得辛苦，所以比較韋禮加與鄭浩均及其他本土投手的狀態，韋禮加擔任先發的機率較高。
韋禮加投球以攻擊好球帶的策略，讓對手打不好為主要製造出局數的方式，再加上偏向滾地球的型態，很適合在台灣大賽對戰出棒積極且選球謹慎的樂天桃猿，以及防守重要性較高的比賽場地台北大巨蛋。不過相比羅戈或李博登，韋禮加能化解危機的能力較為不好，殘壘率偏低之外再加上打進場內的被打擊率偏高，因此如果在比賽前段就有危機，中信兄弟的換投節奏需提早加快，遇到危機先拆彈，再使用其他長局數投手，是可能的執行方式。
▲羅戈(Nivaldo Rodriguez)、李博登(Brandon Leibrandt)前半段都投得辛苦，所以比較韋禮加與鄭浩均及其他本土投手的狀態，韋禮加擔任先發的機率較高。（圖／中信兄弟提供） 取得優勢的樂天桃猿，在先發投手選項上較有餘裕，不論是本土的黃子鵬、陳克羿，還是洋投凱樂(Caleb Baragar)都可成為台灣大賽第三戰的先發投手。然而這3名投手，在對戰數據上都有些許不利的因素，包括黃子鵬與凱樂，在台北大巨蛋本季的投球內容並不理想、黃子鵬與陳克羿本季對戰中信兄弟投得並不好，因此綜觀來說，樂天桃猿並沒有絕對當然的第三戰先發人選。
不過考量對戰陌生感，或許在取得優勢的情況下，樂天桃猿有機會把先發的任務交給凱樂。凱樂在中職的初登板就是先發面對中信兄弟，繳出5局無失分的內容，不過細看投球表現，並非完全壓制，他對於中信兄弟的右打者常被擊出紮實飛球，能夠把失分控制在零，主要是凱樂的滑球在該場比賽，面對中信兄弟的左打者能製造揮空。不過台灣大賽前兩戰樂天桃猿投手調度並不多，有足夠的空間啟用投手車輪戰，就看投手教練臨場的調度。
總結而言，兩隊的先發投手在前2戰雖然投得內容並不相同，但先發投手都有做到該做的責任；後續接手的牛棚勝利組，也都能把後段局數的攻勢給想辦法穩住。在進行台灣大賽第3戰之前，有一天的休兵日，又有充足的投手群，積極調度想辦法去踩住煞車封鎖對方攻勢，換投的抉擇時間點，或許將是台灣大賽第3戰的關鍵。
▲取得優勢的樂天桃猿，在先發投手選項上較有餘裕，不論是本土的黃子鵬、陳克羿，還是洋投凱樂(Caleb Baragar)都可成為台灣大賽第三戰的先發投手。（圖／記者林子翔攝） 配球有季後賽模式 策略執行拼勝負
台灣大賽前2戰，雙方都派出1、2號洋投出場先發，而面對彼此有一定熟悉程度下，兩隊執行的攻擊策略，成為比賽前半段能取得領先的分水嶺。首場比賽對戰羅戈，樂天桃猿選擇固守好球帶，放掉羅戈的變化球，專心去攻擊直球，讓頗有三振能力的羅戈，在該場比賽無法去製造揮空；次戰對決李博登，放掉低角度攻擊的機會，避免被指叉變速球引誘，創造不少平飛球擊球，是樂天桃猿能在比賽前半段取得優勢的原因。
而中信兄弟則在比賽前半段，依照例行賽的狀態攻擊，則剛好陷入樂天桃猿配球策略的引誘當中。魔神樂在例行賽直球比例超過5成，台灣大賽首戰，則以變速球為主軸，且面對同側的左打者也敢使用，讓中信兄弟的打者在一開始的設定出現混肴；威能帝開賽直球狀況控球不理想，改用滑球搶好球數，也並非例行賽常見狀態，過往在淺球數都先以直球為主的不同策略，讓中信兄弟打者在台灣大賽出現彆扭揮擊，威能帝最終成功度過危機。
▲台灣大賽前2戰，雙方都派出1、2號洋投出場先發，而面對彼此有一定熟悉程度下，兩隊執行的攻擊策略，成為比賽前半段能取得領先的分水嶺。（圖／中信兄弟提供） 同樣的狀態，在羅戈與李博登身上亦有看到，像是兩人同時加重曲球的比例，希望去掩護羅戈的直球與李博登的變速球，但羅戈的控球較不理想，最終還是要回歸直球去對決；李博登則可以透過曲球投進好球帶，與其他的球種去做速差搭配，最終繳出優質先發內容。兩隊配球策略在台灣大賽遇到危機時，都有去做適時調整，投手的控球能力是能否策略調整成功的最大關鍵，而攻擊端的執行能力，則是反過來能否持續去給予施壓，最終搶得分數的原因。
進入到台灣大賽第3戰後，因沒有像前2戰那樣有絕佳壓制力的投手先發上陣，可預期樂天桃猿還是會維持好球帶內積極進攻的模式，並搭配前段棒次去發動速度戰；中信兄弟則在第2戰尾聲，面對威能帝、朱承洋的武器球滑球設定攻擊有成效，採取放開來打的態勢有收穫，而願意臨場更快的調整攻擊策略。畢竟在較多被動出棒的背景下，中信兄弟打了太多的無效滾地球，也難以去創造安打的串連得分。
防守端的決策在後段是否有一拼決心，同樣在比賽膠著時會起到關鍵作用。以台灣大賽第2戰為例，同樣在滿壘過程的比賽後半段，樂天桃猿站「50%」趨前，希望能拼雙殺與本壘擋分兼顧，最終先擋下1分；中信兄弟則選擇拼雙殺結束此半局策略，卻無法完成雙殺而失掉1分，比賽最後就是1分差定勝負。或許在台灣大賽第3戰，這樣的結果是否會導致不同的想法策略，影響到比賽的勝負走向，也會是值得注意的比賽焦點。
▲《NOWnews今日新聞》特約專欄作家王翊亘。（圖／NOWnews製圖）
我是廣告 請繼續往下閱讀
台灣大賽第三戰，休息一天後將繼續在台北大巨蛋開打，對於陷入0勝2敗落後的中信兄弟而言，要提前先當成背水一戰的態勢來出戰。因此綜觀前2戰，都是一開始就先落後，且前2戰的先發投手羅戈(Nivaldo Rodriguez)、李博登(Brandon Leibrandt)前半段都投得辛苦，所以比較韋禮加與鄭浩均及其他本土投手的狀態，韋禮加擔任先發的機率較高。
韋禮加投球以攻擊好球帶的策略，讓對手打不好為主要製造出局數的方式，再加上偏向滾地球的型態，很適合在台灣大賽對戰出棒積極且選球謹慎的樂天桃猿，以及防守重要性較高的比賽場地台北大巨蛋。不過相比羅戈或李博登，韋禮加能化解危機的能力較為不好，殘壘率偏低之外再加上打進場內的被打擊率偏高，因此如果在比賽前段就有危機，中信兄弟的換投節奏需提早加快，遇到危機先拆彈，再使用其他長局數投手，是可能的執行方式。
不過考量對戰陌生感，或許在取得優勢的情況下，樂天桃猿有機會把先發的任務交給凱樂。凱樂在中職的初登板就是先發面對中信兄弟，繳出5局無失分的內容，不過細看投球表現，並非完全壓制，他對於中信兄弟的右打者常被擊出紮實飛球，能夠把失分控制在零，主要是凱樂的滑球在該場比賽，面對中信兄弟的左打者能製造揮空。不過台灣大賽前兩戰樂天桃猿投手調度並不多，有足夠的空間啟用投手車輪戰，就看投手教練臨場的調度。
總結而言，兩隊的先發投手在前2戰雖然投得內容並不相同，但先發投手都有做到該做的責任；後續接手的牛棚勝利組，也都能把後段局數的攻勢給想辦法穩住。在進行台灣大賽第3戰之前，有一天的休兵日，又有充足的投手群，積極調度想辦法去踩住煞車封鎖對方攻勢，換投的抉擇時間點，或許將是台灣大賽第3戰的關鍵。
台灣大賽前2戰，雙方都派出1、2號洋投出場先發，而面對彼此有一定熟悉程度下，兩隊執行的攻擊策略，成為比賽前半段能取得領先的分水嶺。首場比賽對戰羅戈，樂天桃猿選擇固守好球帶，放掉羅戈的變化球，專心去攻擊直球，讓頗有三振能力的羅戈，在該場比賽無法去製造揮空；次戰對決李博登，放掉低角度攻擊的機會，避免被指叉變速球引誘，創造不少平飛球擊球，是樂天桃猿能在比賽前半段取得優勢的原因。
而中信兄弟則在比賽前半段，依照例行賽的狀態攻擊，則剛好陷入樂天桃猿配球策略的引誘當中。魔神樂在例行賽直球比例超過5成，台灣大賽首戰，則以變速球為主軸，且面對同側的左打者也敢使用，讓中信兄弟的打者在一開始的設定出現混肴；威能帝開賽直球狀況控球不理想，改用滑球搶好球數，也並非例行賽常見狀態，過往在淺球數都先以直球為主的不同策略，讓中信兄弟打者在台灣大賽出現彆扭揮擊，威能帝最終成功度過危機。
進入到台灣大賽第3戰後，因沒有像前2戰那樣有絕佳壓制力的投手先發上陣，可預期樂天桃猿還是會維持好球帶內積極進攻的模式，並搭配前段棒次去發動速度戰；中信兄弟則在第2戰尾聲，面對威能帝、朱承洋的武器球滑球設定攻擊有成效，採取放開來打的態勢有收穫，而願意臨場更快的調整攻擊策略。畢竟在較多被動出棒的背景下，中信兄弟打了太多的無效滾地球，也難以去創造安打的串連得分。
防守端的決策在後段是否有一拼決心，同樣在比賽膠著時會起到關鍵作用。以台灣大賽第2戰為例，同樣在滿壘過程的比賽後半段，樂天桃猿站「50%」趨前，希望能拼雙殺與本壘擋分兼顧，最終先擋下1分；中信兄弟則選擇拼雙殺結束此半局策略，卻無法完成雙殺而失掉1分，比賽最後就是1分差定勝負。或許在台灣大賽第3戰，這樣的結果是否會導致不同的想法策略，影響到比賽的勝負走向，也會是值得注意的比賽焦點。