閃兵5人全上銬！律師疑惑「有必要嗎？」　推測檢警因「這動機」

檢警昨天（21日）發動第三波搜索，將涉嫌閃兵的男藝人包括陳柏霖、修杰楷、Energy書偉、棒棒堂小杰拘提到案，且四人抵達分局時都有上手銬，就連今天到案的坤達抵達分局時也上銬，消息、畫面一出引發社會熱議！不過，律師林智群表示，這些人都有固定住所與事業，應該不至於逃亡，直呼「有必要給他們上銬嗎？」，並推測檢警會這麼做「也許是要用這個名人案例殺雞儆猴」。

律師林智群今天在臉書上發文，除了提到涉嫌逃兵的刑責外，他認為，這回閃兵案最需討論的是「拘提」、「上銬」。林智群表示「除非有緊急狀況，可以逕行拘提，一般情況下都是地檢署、法院發傳票，你都不來，警方才會去家中拘提」，只不過，修杰楷等其他涉案藝人，都有演藝事業，且購屋置產，發傳票應該會出庭，「有必要用拘提方式處理嗎？」

林智群還說，拘提「必要時」可以使用戒具（上銬），可是修杰楷他們有要逃嗎？特別是坤達還從加拿大飛回來，他如果要跑，幹嘛飛回來？那有必要給他們上銬嗎？認為「也許檢警是要用這個名人案例殺雞儆猴，可是手段可以再細緻一點」。

針對律師的貼文，網友們的看法不一，有人留言表示「公眾人物的行為影響年輕人大！被拘提上銬也是剛好而已」、「想要在台灣被保護卻不想要保護台灣的閃兵行為，其實都是白眼狼，他們的歲月靜好還不是別人的負重前行」、「對閃兵的人剛好」、「對犯罪者上銬才對社會有警惕作用」、「希望有同樣情節的都一樣的處理方式，不要因為是名人」，不過也有人表示，「確實沒必要到上銬的程度」、「同意，拘提、上銬，真的都沒必要」。