《德國之聲》記者鄒宗翰近日因採訪國民黨主席鄭麗文，再度成為輿論焦點。兩人在專訪時多次針鋒相對，影片曝光後引發熱議。而這位以直率提問聞名的記者，過去也曾因「代孕經驗」掀起爭議，被部分網友批評「剝削女性」。
鄒宗翰曾在臉書發表長文，分享他與伴侶赴美以代理孕母方式成家的經驗。他坦言，由於台灣法律禁止代孕，只能跨海尋求美國的協助，最終順利迎來新生命。
在文章中，他寫道：「如果一位曾有順產經驗的女性，經過身心評估而自願代孕，你支持嗎？我的代孕者L就是。」他強調，美國代孕制度相對完善，孕母必須生過孩子並通過嚴格的身心評估；雙方也會各自聘請律師簽署合約，保障權益。
鄒宗翰指出，他與伴侶從一開始就有共識：「再想要小孩，也不會危及任何女性的身心健康。」並透露，合約中明訂若代孕者因懷孕或生產導致健康問題，他們有責任照顧到完全康復為止。他認為代孕不必然等於剝削女性，而是能「展現幫助他人的力量」。鄒宗翰舉例，代孕者L是一名特殊教育機構工作人員，已育有兩子，堅持以自身能力幫助同志家庭實現成家的願望。他感性寫道：「L告訴我，能讓1萬多公里外的台灣同志家庭擁有小孩，是她人生中特別的成就。」
然而，這篇文章也引來部分女性網友反彈。有人質疑，鄒宗翰身為男性與代孕的「受益者」，卻以「理性分析」方式論述女性孕產經驗，顯得冷漠又失衡。批評聲浪指出：「你不是女人，別替女人說話。」、「代孕不是浪漫故事，而是女性身體被制度化利用的代價。」另有網友指出，他文中形容「懷孕是24小時的工作，付錢剛好而已」的語氣過於輕描淡寫，忽略孕期風險與女性身體負擔。
對此，鄒宗翰回應，他認為台灣社會對代孕的反感，多源自「性別教育的不足與對孕產的不安」，希望透過自身經驗提供更多觀點，而非引發對立。
值得注意的是，這並非鄒宗翰首次陷入輿論風暴。日前他與鄭麗文的專訪中，鄭麗文聲稱「蒲亭不是獨裁者」，引發報導立場偏頗的爭議。如今他又因個人代孕立場再掀生育倫理討論，讓《德國之聲》與鄒宗翰本人被放上檯面，放大檢驗。
我是廣告 請繼續往下閱讀
鄒宗翰曾在臉書發表長文，分享他與伴侶赴美以代理孕母方式成家的經驗。他坦言，由於台灣法律禁止代孕，只能跨海尋求美國的協助，最終順利迎來新生命。
在文章中，他寫道：「如果一位曾有順產經驗的女性，經過身心評估而自願代孕，你支持嗎？我的代孕者L就是。」他強調，美國代孕制度相對完善，孕母必須生過孩子並通過嚴格的身心評估；雙方也會各自聘請律師簽署合約，保障權益。
鄒宗翰指出，他與伴侶從一開始就有共識：「再想要小孩，也不會危及任何女性的身心健康。」並透露，合約中明訂若代孕者因懷孕或生產導致健康問題，他們有責任照顧到完全康復為止。他認為代孕不必然等於剝削女性，而是能「展現幫助他人的力量」。鄒宗翰舉例，代孕者L是一名特殊教育機構工作人員，已育有兩子，堅持以自身能力幫助同志家庭實現成家的願望。他感性寫道：「L告訴我，能讓1萬多公里外的台灣同志家庭擁有小孩，是她人生中特別的成就。」
然而，這篇文章也引來部分女性網友反彈。有人質疑，鄒宗翰身為男性與代孕的「受益者」，卻以「理性分析」方式論述女性孕產經驗，顯得冷漠又失衡。批評聲浪指出：「你不是女人，別替女人說話。」、「代孕不是浪漫故事，而是女性身體被制度化利用的代價。」另有網友指出，他文中形容「懷孕是24小時的工作，付錢剛好而已」的語氣過於輕描淡寫，忽略孕期風險與女性身體負擔。
對此，鄒宗翰回應，他認為台灣社會對代孕的反感，多源自「性別教育的不足與對孕產的不安」，希望透過自身經驗提供更多觀點，而非引發對立。
值得注意的是，這並非鄒宗翰首次陷入輿論風暴。日前他與鄭麗文的專訪中，鄭麗文聲稱「蒲亭不是獨裁者」，引發報導立場偏頗的爭議。如今他又因個人代孕立場再掀生育倫理討論，讓《德國之聲》與鄒宗翰本人被放上檯面，放大檢驗。