2023年1月桃園大溪一名鄧姓女子，因懷疑同居女友游女與前男友藕斷絲連，爆發爭吵鬧分手，沒想到就在2月7日上午，鄧女竟憤而朝母女倆潑汽油縱火，導致其3歲女兒被活活燒死，游女全身也有9成二至三度燒燙傷，一審國民法官將鄧女重判有期徒刑20年，案件上訴二審後，高等法院也維持20年刑度。全案再上訴，最高法院6日駁回上訴定讞。
據判決書所述，28歲鄧女與32歲游女為情侶，不過游女和前男友所生的3歲女兒也一同住在桃園大溪區住處。兩人交往期間，曾因為女兒生父前來住家探視有所爭執，鄧女恐嚇「要燒死妳們全家」、「燒死你女兒」等，導致游女心生畏懼。
2023年1月26日，鄧女一氣之下持寶特瓶到加油站購買汽油，並回到游女的二樓房間，在女童常使用的抱枕上潑灑汽油。女童祖母向游女稱家中有汽油味，游女立刻傳訊息問鄧女是否是她所為，她回嗆喊「要燒死妳全家、炸掉妳全家」，而後將剩下的汽油放在三樓倉庫內。
直到2023年2月7日上午9時許，鄧女因查看游女手機後心生不滿，隨後拿取剩下的汽油向母女倆身上、床單潑灑，再持打火機點燃，火勢迅速蔓延，燒至母女倆全身，游女迅速跑到一樓沖水自救，隨後又返回房間內救出女兒，怎料，鄧女竟狠心阻攔，導致女童未能及時獲救，當消防人員到場時，女童已被活活燒死。
事後，檢警依家暴殺人罪，對鄧女提起公訴，一審桃園地院國民法官審理後，將鄧女判處有期徒刑20年，另外依照恐嚇罪判處拘役59日，得易科罰金。
案件上訴第二審，高院審理時，鄧女一度宣稱「我要撤回上訴」，她表示，上訴是希望能跟對方和解，表達歉意；但若對方不願和解，那就不需再爭執，她對一審判決「心悅誠服」。
不過，因本案檢方、告訴人均上訴，即使被告鄧女撤回上訴，高院也需實質審理。高院最後駁回檢方上訴，仍維持20年的刑期。全案再上訴最高法院，最高法院6日駁回上訴定讞。
我是廣告 請繼續往下閱讀
2023年1月26日，鄧女一氣之下持寶特瓶到加油站購買汽油，並回到游女的二樓房間，在女童常使用的抱枕上潑灑汽油。女童祖母向游女稱家中有汽油味，游女立刻傳訊息問鄧女是否是她所為，她回嗆喊「要燒死妳全家、炸掉妳全家」，而後將剩下的汽油放在三樓倉庫內。
直到2023年2月7日上午9時許，鄧女因查看游女手機後心生不滿，隨後拿取剩下的汽油向母女倆身上、床單潑灑，再持打火機點燃，火勢迅速蔓延，燒至母女倆全身，游女迅速跑到一樓沖水自救，隨後又返回房間內救出女兒，怎料，鄧女竟狠心阻攔，導致女童未能及時獲救，當消防人員到場時，女童已被活活燒死。
事後，檢警依家暴殺人罪，對鄧女提起公訴，一審桃園地院國民法官審理後，將鄧女判處有期徒刑20年，另外依照恐嚇罪判處拘役59日，得易科罰金。
案件上訴第二審，高院審理時，鄧女一度宣稱「我要撤回上訴」，她表示，上訴是希望能跟對方和解，表達歉意；但若對方不願和解，那就不需再爭執，她對一審判決「心悅誠服」。
不過，因本案檢方、告訴人均上訴，即使被告鄧女撤回上訴，高院也需實質審理。高院最後駁回檢方上訴，仍維持20年的刑期。全案再上訴最高法院，最高法院6日駁回上訴定讞。