印尼政府在「國家英雄日」將已故前總統蘇哈托列入「國家英雄」名單，這項決定立刻在國內外引爆爭議。批評者痛斥此舉是對人權與民主價值的背叛，更象徵現任總統普拉伯沃正走向歷史修正主義的危險道路。這位軍人出身、曾是蘇哈托女婿的總統，親自主持授勳典禮，讓外界不免聯想，他意圖為前岳父的威權時代「正名」，甚至為自己當前的集權路線鋪墊合理性。
蘇哈托（Suharto）在1967年透過軍事政變奪權，正式接掌印尼政權長達32年。他執政初期推動經濟成長與社會穩定，被部分人稱為「建設之父」，但其政權也深陷貪腐與血腥鎮壓的陰影。從1970至1990年代，多起屠殺、排華暴亂、政治異議者失蹤案件皆被指與他主導的軍方行動有關。1997年亞洲金融風暴爆發後，印尼社會動盪，群眾走上街頭抗議貪腐與獨裁，迫使蘇哈托於隔年辭職。2008年他病逝，享壽86歲，從未為人權指控出庭受審。
此次授勳由普拉伯沃（Prabowo Subianto）政府主導，蘇哈托與另外九人同時獲頒「國家英雄」稱號。典禮上，蘇哈托的女兒西蒂代表家屬領獎，並表示「我們不需辯護，父親一生為國家奉獻」。總統辦公室則強調，頒授英雄稱號是「紀念前人非凡貢獻」的象徵，國務秘書長普拉塞蒂歐（Prasetyo Hadi）也辯稱這是「對國家領導人犧牲與奉獻的肯定」。
然而，公民社會反應激烈。約500名維權人士與學者上週聯名致信總統府，呼籲撤回決定，認為將蘇哈托封為國家英雄是「對歷史的危險扭曲」。人權組織「失蹤者與暴力受害者委員會」（Kontras）批評此舉「不道德」，強調這將助長印尼長期存在的「有罪不罰文化」。該組織協調員迪瑪斯直言，蘇哈托曾被懷疑涉及國家暴力與人權侵害，他不應被冠上英雄之名。
新加坡尤索夫伊薩東南亞研究院學者劉敏麗指出，普拉伯沃在明知會引發爭議的情況下仍堅持頒授，顯示他不僅試圖修復前岳父形象，也企圖為「蘇哈托式治理」重新正名。她分析，自普拉伯沃上任以來，他積極擴張國防預算，強化軍隊在民事與社會政策的角色，這與蘇哈托時期的集權統治模式如出一轍。
印尼智庫Para Syndicate執行總監費迪卡（Virdika Rizky Utama）更直言，抬高蘇哈托，就是抬高普拉伯沃自己。他認為這反映出現任政府想重塑「秩序、紀律與階級」的價值觀，象徵民主多元與制度制衡的時代正被悄然削弱。
隨著印尼教育部近期被揭露企圖修改歷史教材、淡化排華暴亂與政治清洗事件，學者與人權團體擔心，這一連串動作恐標誌著印尼正重返「新秩序」的陰影。蘇哈托的封勳，不只是對一段歷史的重新詮釋，更是對印尼民主韌性的一場考驗。
我是廣告 請繼續往下閱讀
此次授勳由普拉伯沃（Prabowo Subianto）政府主導，蘇哈托與另外九人同時獲頒「國家英雄」稱號。典禮上，蘇哈托的女兒西蒂代表家屬領獎，並表示「我們不需辯護，父親一生為國家奉獻」。總統辦公室則強調，頒授英雄稱號是「紀念前人非凡貢獻」的象徵，國務秘書長普拉塞蒂歐（Prasetyo Hadi）也辯稱這是「對國家領導人犧牲與奉獻的肯定」。
然而，公民社會反應激烈。約500名維權人士與學者上週聯名致信總統府，呼籲撤回決定，認為將蘇哈托封為國家英雄是「對歷史的危險扭曲」。人權組織「失蹤者與暴力受害者委員會」（Kontras）批評此舉「不道德」，強調這將助長印尼長期存在的「有罪不罰文化」。該組織協調員迪瑪斯直言，蘇哈托曾被懷疑涉及國家暴力與人權侵害，他不應被冠上英雄之名。
新加坡尤索夫伊薩東南亞研究院學者劉敏麗指出，普拉伯沃在明知會引發爭議的情況下仍堅持頒授，顯示他不僅試圖修復前岳父形象，也企圖為「蘇哈托式治理」重新正名。她分析，自普拉伯沃上任以來，他積極擴張國防預算，強化軍隊在民事與社會政策的角色，這與蘇哈托時期的集權統治模式如出一轍。
印尼智庫Para Syndicate執行總監費迪卡（Virdika Rizky Utama）更直言，抬高蘇哈托，就是抬高普拉伯沃自己。他認為這反映出現任政府想重塑「秩序、紀律與階級」的價值觀，象徵民主多元與制度制衡的時代正被悄然削弱。
隨著印尼教育部近期被揭露企圖修改歷史教材、淡化排華暴亂與政治清洗事件，學者與人權團體擔心，這一連串動作恐標誌著印尼正重返「新秩序」的陰影。蘇哈托的封勳，不只是對一段歷史的重新詮釋，更是對印尼民主韌性的一場考驗。