藝人黃子佼被控持有高達2259部未成年性影像，一審被判刑8月， 就在宣判前夕，黃子佼透過律師發聲明道歉，並表示已和全數被害人達成和解，25日二審宣判，高等法院改將他判刑1年6月、緩刑4年，可上訴第三審。對此，律師劉韋廷表示「其實二審法官是很有智慧的，二審用《個人資料保護法》讓被害人從35人變成2000多人，未來都有機會對黃提起民事賠償，不只是有跟35人和解就了事」。
劉韋廷在臉書發文表示，黃子佼在二審宣判前說跟被害人達成了和解，因此換取到法官判決給予緩刑，社會因此輿論嘩然，難道真的只要給錢了，就有機會免於牢獄之災嗎？
劉韋廷說明，其實「二審法官是很有智慧的」，他解釋「首先本來一審只有判決8個月，但二審加重到1年6個月，主要原因是一審判決針對的是未成年的性影像罪，可是二審不是用這一條來做判決，而是用《個人資料保護法》，因此就不限於未成年人，所以一審被害人只有這些未成年人35人而已；可是到二審，光黃子佼下載的所有相關的性影像就高達2000多人」。
劉韋廷總結「也就是說，這2000多人未來還可以向黃子佼來提起民事求償，而不是只有那35名被害人而已，所以光法條不一樣，被害人也不一樣，因此從8個月拉到1年6個月」。
全案於25日宣判，高院改認定黃子佼確實違反《個人資料保護法》之罪，不過，高院考量黃子佼先前並未犯下有期徒刑以上之罪，再加上他與37位被害人達成和解、給付、賠償完畢，「足認其有彌補各該被害人所受損害之真意及具體作為」，同時，被害人也都同意給予被告緩刑的機會。
因此，二審高院改判黃子佼有期徒刑1年6月、緩刑4年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關政府機構等提供180小時之義務勞務以及接受法制教育3場。對此，高檢署回應，收到判決後將再研議是否上訴。
我是廣告 請繼續往下閱讀
劉韋廷說明，其實「二審法官是很有智慧的」，他解釋「首先本來一審只有判決8個月，但二審加重到1年6個月，主要原因是一審判決針對的是未成年的性影像罪，可是二審不是用這一條來做判決，而是用《個人資料保護法》，因此就不限於未成年人，所以一審被害人只有這些未成年人35人而已；可是到二審，光黃子佼下載的所有相關的性影像就高達2000多人」。
劉韋廷總結「也就是說，這2000多人未來還可以向黃子佼來提起民事求償，而不是只有那35名被害人而已，所以光法條不一樣，被害人也不一樣，因此從8個月拉到1年6個月」。
全案於25日宣判，高院改認定黃子佼確實違反《個人資料保護法》之罪，不過，高院考量黃子佼先前並未犯下有期徒刑以上之罪，再加上他與37位被害人達成和解、給付、賠償完畢，「足認其有彌補各該被害人所受損害之真意及具體作為」，同時，被害人也都同意給予被告緩刑的機會。
因此，二審高院改判黃子佼有期徒刑1年6月、緩刑4年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關政府機構等提供180小時之義務勞務以及接受法制教育3場。對此，高檢署回應，收到判決後將再研議是否上訴。