2027年卡達FIBA 世界盃亞洲區資格賽台日大戰第二回合，中華隊全場展現強大韌性，與日本激戰到末節才分出勝負，最終以73：80飲恨。不過第四節發生的一次罰球爭議成為比賽話題焦點。原定應由高柏鎧執行的罰球，卻因場上混亂與誤判，由盧峻翔站上罰球線並罰進兩球，最終這2分被FIBA規則判定取消，形成「消失的2分」。這起罰球插曲在關鍵時刻發生，對比賽節奏與士氣造成不小影響。賽後中華隊主帥圖奇也對此做出說明，坦言這次判決「裁判和我們都要負一點責任」。
罰球主角搞混成大烏龍！兩罰命中卻遭取消
事件發生於第四節剩4分40秒之際，中華隊被吹判犯規後，根據裁判示意，應由高柏鎧執行兩次罰球。然而因場上資訊混亂，再加上新莊體育館近6300名球迷的吶喊影響，盧峻翔誤以為是自己的罰球，直接走上罰球線並命中兩球，裁判當下並未阻止。
不過日本隊板凳席提醒教練Tom Hovasse，應該執行罰球的人選是高柏鎧才對，裁判隨後檢查流程後才發現罰球人選錯誤。根據2024國際籃球規則第44條，只要主罰球員錯誤，該罰球與附帶罰則皆需取消，球權改判給對手，且在比賽已繼續情況下無法回溯重新罰球，導致這兩分不算。
✳️2024國際籃球規則官方解釋44條-13／說明：若錯誤包含允許錯誤罰球員執行罰球，罰球不論中籃與否，均應被取消。若比賽尚未繼續，應由對隊從記錄台對邊罰球線延伸線發界外球繼續比賽。
圖奇：裁判應提出 但我們也該主動確認
談到這起烏龍時，圖齊無奈地表示，球員並非蓄意站錯位置，而是場內噪音過大，導致他們未能第一時間辨別裁判究竟吹在誰身上，「盧峻翔和高柏鎧當下都以為是自己被犯規，我們在那種氣氛下根本聽不清楚。但裁判在宣布犯規後，應該確認是哪位球員要執行罰球，這部分他們也有責任。」
圖齊也指出，規則確實明定在罰球錯誤未被察覺、且比賽已繼續進行的情況下，罰球不能重來，因此盧峻翔進球被沒收屬於程序性判決。但他仍認為，「這不是單方面的錯誤」，強調裁判與中華隊雙方都在此事件中有疏漏。
我是廣告 請繼續往下閱讀
事件發生於第四節剩4分40秒之際，中華隊被吹判犯規後，根據裁判示意，應由高柏鎧執行兩次罰球。然而因場上資訊混亂，再加上新莊體育館近6300名球迷的吶喊影響，盧峻翔誤以為是自己的罰球，直接走上罰球線並命中兩球，裁判當下並未阻止。
不過日本隊板凳席提醒教練Tom Hovasse，應該執行罰球的人選是高柏鎧才對，裁判隨後檢查流程後才發現罰球人選錯誤。根據2024國際籃球規則第44條，只要主罰球員錯誤，該罰球與附帶罰則皆需取消，球權改判給對手，且在比賽已繼續情況下無法回溯重新罰球，導致這兩分不算。
✳️2024國際籃球規則官方解釋44條-13／說明：若錯誤包含允許錯誤罰球員執行罰球，罰球不論中籃與否，均應被取消。若比賽尚未繼續，應由對隊從記錄台對邊罰球線延伸線發界外球繼續比賽。
圖奇：裁判應提出 但我們也該主動確認
談到這起烏龍時，圖齊無奈地表示，球員並非蓄意站錯位置，而是場內噪音過大，導致他們未能第一時間辨別裁判究竟吹在誰身上，「盧峻翔和高柏鎧當下都以為是自己被犯規，我們在那種氣氛下根本聽不清楚。但裁判在宣布犯規後，應該確認是哪位球員要執行罰球，這部分他們也有責任。」
圖齊也指出，規則確實明定在罰球錯誤未被察覺、且比賽已繼續進行的情況下，罰球不能重來，因此盧峻翔進球被沒收屬於程序性判決。但他仍認為，「這不是單方面的錯誤」，強調裁判與中華隊雙方都在此事件中有疏漏。