台中23歲洗車工吳叡旻無照駕車行經西屯區，撞上擔任外送員的22歲陳姓醫大生，造成陳男慘死還肇逃，台中地院國民法庭今開庭審理，陳的父親是電視台體育主播，陳父特別把亡子的衣服穿在身上，「就像他也在這個法庭」一樣。陳父淚訴，吳男是最惡劣的酒駕，還無照、超速闖紅燈，讓自己沒有機會再愛孩子，希望吳男被重判，還給兒子一個公道。
回顧案情，今年3月8日凌晨擔任洗車工的吳叡旻，凌晨3點多與朋友飲酒唱歌後，私自開走高檔商旅車，卻無照酒駕高速闖紅燈，撞飛騎機車的22歲外送員（陳姓醫大生），事後並肇事逃逸躲回家中，直到清晨5點多才投案，酒測值高達每公升0.37毫克，辯稱酒駕心虛、肇事心慌而逃跑，檢察官依酒駕致死與肇事逃逸罪將他起訴。案件經由中檢起訴，台中地院國民法庭昨日與今日審理，預計明日上午評議後宣判。
陳父是某媒體的體育主播、主管，這兩日都到庭參與庭審，陳父說，培養一個兒子到大四畢業，他又是念醫學院讀職能治療，在產房內看著他出生，可最後卻是必須要到太平間認屍，這對所有的家長，都是難以言喻的痛。
今天國民法庭開庭審理，陳男擔任體育主播的父親，特別穿上兒子的衣、褲、白袍代替他出庭，當庭用2千多字闡述對兒子驟逝的悲痛，還有對吳男犯下最惡劣的酒駕肇事，不但酒駕、且無照駕駛，還超速、闖紅燈，肇事後又逃逸，無法原諒這樣的行為，強調「如果你問我，酒駕致死該當何罪？我會說唯一死刑」，希望國民法官能重判。
公訴檢察官則表示，以本案條件查詢類似判例為零，等同本件合議庭的判決就是未來判決的典範，就酒駕致死、肇逃致死兩罪，建議量處8年至9年6月、4年至5年6月，應執行10年至11年6月。
公設辯護人則主張，吳男犯後一時恐慌逃逸，但最終鼓起勇氣到派出所自首，主張符合自首減刑，且不構成累犯，建議兩罪量處6年4月、1年2月，應執行7年。
審判長劉柏駿最後詢問吳男，是否要對陳男父親認錯？吳男一度語塞，後來才轉身面向陳父，不過陳父當庭起身離開法庭，吳男才說，自己真的不是故意的，因一時貪圖方便酒駕，真的知道錯了，未來會入監好好反省、彌補過錯，希望法院給他悔過機會，從輕量刑。
陳父表示，「今天穿上全套兒子的外套，包含襯衫還有褲子，就代表兒子今天好像也來到這個法庭，身為爸爸的我，已經沒有機會再愛他、為他付出。我能做的事只有透過司法來為他討一個公道，他這麼年輕，22歲的生日都還沒過就走了，這對我們家庭來講，一個難以承受的打擊，我很希望這次庭審，國民法官能打破過去沒有必要的法匠的思考，還給我們一個公道。」
我是廣告 請繼續往下閱讀
陳父是某媒體的體育主播、主管，這兩日都到庭參與庭審，陳父說，培養一個兒子到大四畢業，他又是念醫學院讀職能治療，在產房內看著他出生，可最後卻是必須要到太平間認屍，這對所有的家長，都是難以言喻的痛。
今天國民法庭開庭審理，陳男擔任體育主播的父親，特別穿上兒子的衣、褲、白袍代替他出庭，當庭用2千多字闡述對兒子驟逝的悲痛，還有對吳男犯下最惡劣的酒駕肇事，不但酒駕、且無照駕駛，還超速、闖紅燈，肇事後又逃逸，無法原諒這樣的行為，強調「如果你問我，酒駕致死該當何罪？我會說唯一死刑」，希望國民法官能重判。
公訴檢察官則表示，以本案條件查詢類似判例為零，等同本件合議庭的判決就是未來判決的典範，就酒駕致死、肇逃致死兩罪，建議量處8年至9年6月、4年至5年6月，應執行10年至11年6月。
公設辯護人則主張，吳男犯後一時恐慌逃逸，但最終鼓起勇氣到派出所自首，主張符合自首減刑，且不構成累犯，建議兩罪量處6年4月、1年2月，應執行7年。
審判長劉柏駿最後詢問吳男，是否要對陳男父親認錯？吳男一度語塞，後來才轉身面向陳父，不過陳父當庭起身離開法庭，吳男才說，自己真的不是故意的，因一時貪圖方便酒駕，真的知道錯了，未來會入監好好反省、彌補過錯，希望法院給他悔過機會，從輕量刑。
陳父表示，「今天穿上全套兒子的外套，包含襯衫還有褲子，就代表兒子今天好像也來到這個法庭，身為爸爸的我，已經沒有機會再愛他、為他付出。我能做的事只有透過司法來為他討一個公道，他這麼年輕，22歲的生日都還沒過就走了，這對我們家庭來講，一個難以承受的打擊，我很希望這次庭審，國民法官能打破過去沒有必要的法匠的思考，還給我們一個公道。」