民眾黨創黨主席柯文哲涉京華城、政治獻金侵占等案,日前一審判決遭判17年,昨台北地院釋出法庭公播畫面,其中科柯文哲辯論律師拿柯文哲搭公車通勤,騎腳踏車通勤上班,強調這種人怎麼會貪污。對此具有律師身分的立委莊瑞雄也坦言不解,反問那慢跑可以證明什麼?「那乾脆爬樹好了」。
對於柯文哲律師以搭公車通勤,騎腳踏車通勤上班辯護這種人怎麼可能貪污,莊瑞雄質疑,搭公車證明清白,那如果慢跑可以證明什麼?認為法律上的攻防應該還是針對檢察官所提出來的犯罪證據去辯解。
莊瑞雄也說,民進黨團針對柯文哲案,期待他在司法上去為其司法人權奮鬥,爭取他個人最佳利益啊。但是要動搖一審的判決,那其實就是要從證據去攻防,具體指出一審判決哪一個地方是不合理的,如果用騎腳踏車可以證明清白,那每天跑步、游泳呢?
莊瑞雄說,把無關的動作拉來類比個人的清白,這可能對法律上的攻防沒有幫助,應該更用心的針對被指摘的部分去正面迎戰,可能對他的官司比較有好處。但是每一個人採取的訴訟的策略就不一樣。
莊瑞雄也坦言,這個操錯自己就看不懂了,為什麼騎腳踏車、搭公車可以證明清白,反問那慢跑可以證明什麼?「那乾脆爬樹好了」。
我是廣告 請繼續往下閱讀
莊瑞雄也說,民進黨團針對柯文哲案,期待他在司法上去為其司法人權奮鬥,爭取他個人最佳利益啊。但是要動搖一審的判決,那其實就是要從證據去攻防,具體指出一審判決哪一個地方是不合理的,如果用騎腳踏車可以證明清白,那每天跑步、游泳呢?
莊瑞雄說,把無關的動作拉來類比個人的清白,這可能對法律上的攻防沒有幫助,應該更用心的針對被指摘的部分去正面迎戰,可能對他的官司比較有好處。但是每一個人採取的訴訟的策略就不一樣。
莊瑞雄也坦言,這個操錯自己就看不懂了,為什麼騎腳踏車、搭公車可以證明清白,反問那慢跑可以證明什麼?「那乾脆爬樹好了」。