民眾黨前立委李貞秀爭議持續延燒,先前才遭開除黨籍鬧得沸沸揚揚,昨(19)日她在直播中坦言,已經比照前立法院長王金平的模式,向台北地方法院聲請假處分,以保住黨籍,同時也要循黨內申訴,捍衛自身權益。對此,律師黃帝穎指出3大不同之處,直言李貞秀假處分恐怕難以比照王金平。
黃帝穎表示,第一、適用法律不同,王金平假處分案時適用人團法,法院認定當時的國民黨考紀會沒有民主基礎,開除黨籍有高度疑慮。但李貞秀黨紀時已經有政黨法,法律基礎完全不同。
黃帝穎續指,第二、提起假處分時點不同,王金平被馬英九主導開除黨籍後,在立法院尚未收文生效前,提起假處分,法院認為有暫時權利保護的必要。但李貞秀案已經在立法院收文後,才提出假處分,時機點比王金平案不利。
接著,黃帝穎提到,第三、立院當年挺王金平院長,李貞秀沒有這個待遇,王金平在國外遭馬英九主席主導開除黨籍,立院在公文送達前下班,力挺王金平態度明確,最終讓法院認定仍有暫時權利保護的必要,王金平聲請假處分及後續訴訟均勝訴。但李貞秀沒有王院長的待遇。
我是廣告 請繼續往下閱讀
黃帝穎續指,第二、提起假處分時點不同,王金平被馬英九主導開除黨籍後,在立法院尚未收文生效前,提起假處分,法院認為有暫時權利保護的必要。但李貞秀案已經在立法院收文後,才提出假處分,時機點比王金平案不利。
接著,黃帝穎提到,第三、立院當年挺王金平院長,李貞秀沒有這個待遇,王金平在國外遭馬英九主席主導開除黨籍,立院在公文送達前下班,力挺王金平態度明確,最終讓法院認定仍有暫時權利保護的必要,王金平聲請假處分及後續訴訟均勝訴。但李貞秀沒有王院長的待遇。