有媒體報導將「環團與總統有約」會後記者會內容，解讀為「賴總統坦言政府壓力很大，現在就是依法按程序重啟核電」，並進一步推論「賴總統最後會基於民意基礎重啟核電」。對此，環境會議議題溝通平台召集人何宗勳今（22）日否認報導內容，強調相關內容並非出自他口中，也不是總統在現場所表達的原意，盼外界回到完整脈絡理解當天討論內容。
何宗勳表示，他一早就接到媒體來電詢問，並注意到相關報導內容已經將當天記者會上的轉述、分析與推論混雜在一起，形成明顯誤讀。他指出，其中最有爭議的兩句話，一是「賴總統坦言政府壓力很大」，二是「賴總統最後會基於民意基礎重啟核電」，這兩段都不是他的原話，他也未曾在現場聽見總統或其他與會者作出這樣的明確表述。
何宗勳說，他在前一晚看到報導時，心裡就已有警覺，因為當天府外記者會，媒體與出席團體針對核電議題有大量發言，現場資訊十分密集，內容涵蓋反核歷史、能源結構、綠能推動、產業用電與社會民意等多重面向，在媒體截稿壓力下，確實很容易出現過度簡化，甚至將發言人原意錯置的情況。
何宗勳進一步還原當時的發言重點，他當天轉述總統於會中提到，台灣反核運動歷經美國三哩島事故、車諾堡核災及日本311福島核災後，逐漸達到社會共識高峰；馬英九總統任內將核電除役時程法制化，蔡英文總統則依法於去年完成核三除役，台灣正式進入非核家園。總統同時提到，非核家園也是他與部分委員曾在藍綠共識下，共同寫入《環境基本法》的成果之一。
何宗勳續指，當天也有轉述另一個重要脈絡，就是蔡英文政府後期，綠能發展確實未如預期順利，天然氣政策推動受阻，太陽能及風力發電也面對地方不同聲音，與此同時，近年台灣經濟成長快速，AI產業提前布局崛起，整體用電需求與低碳電力需求同步增加，再加上地緣政治變化，使能源政策面對更複雜局勢；總統也在會中提到民進黨上週民調顯示，約有六成受訪民眾支持核能。
不過，何宗勳強調，這些說法的重點是在呈現整體能源情勢的變化，並不代表總統已經對核電重啟下了政策結論。他指出，總統當時講得很清楚，目前核三進入重啟程序，但會不會重啟，必須在既定三個前提之下，由專業來判斷，而非由任何人逕自代為宣告。
何宗勳也說，他在記者會後所補充的是，站在反核立場的環保團體，也必須正視當前民意與結構條件的變化，當台灣AI產業快速崛起、經濟持續成長、用電需求增加，而綠電推動又未如預期順利，同時環團對天然氣與燃煤也有意見時，未來若要重新說服社會繼續支持非核家園，就必須提出新的戰略與論述。他認為，這是社會對能源轉型的現實挑戰，不等於政府已經決定重啟核電。
何宗勳強調，他立場一直很清楚，就是民意基礎應回歸公投制度。他雖然反核，但尊重公投結果，從未說過賴總統會基於民意重啟核電，更不可能替總統對重大能源政策下任何定論。
何宗勳坦言，聯訪結束後，他擔心發言會被簡化甚至誤導，如今相關報導果然引發爭議，也再次凸顯在高度敏感的公共議題上，外界更應仔細辨識「轉述」、「詮釋」與「推論」之間的差異。何宗勳認為，這不只是一次報導爭議，也是一堂值得社會正視的媒體識讀課。
我是廣告 請繼續往下閱讀
何宗勳說，他在前一晚看到報導時，心裡就已有警覺，因為當天府外記者會，媒體與出席團體針對核電議題有大量發言，現場資訊十分密集，內容涵蓋反核歷史、能源結構、綠能推動、產業用電與社會民意等多重面向，在媒體截稿壓力下，確實很容易出現過度簡化，甚至將發言人原意錯置的情況。
何宗勳進一步還原當時的發言重點，他當天轉述總統於會中提到，台灣反核運動歷經美國三哩島事故、車諾堡核災及日本311福島核災後，逐漸達到社會共識高峰；馬英九總統任內將核電除役時程法制化，蔡英文總統則依法於去年完成核三除役，台灣正式進入非核家園。總統同時提到，非核家園也是他與部分委員曾在藍綠共識下，共同寫入《環境基本法》的成果之一。
何宗勳續指，當天也有轉述另一個重要脈絡，就是蔡英文政府後期，綠能發展確實未如預期順利，天然氣政策推動受阻，太陽能及風力發電也面對地方不同聲音，與此同時，近年台灣經濟成長快速，AI產業提前布局崛起，整體用電需求與低碳電力需求同步增加，再加上地緣政治變化，使能源政策面對更複雜局勢；總統也在會中提到民進黨上週民調顯示，約有六成受訪民眾支持核能。
不過，何宗勳強調，這些說法的重點是在呈現整體能源情勢的變化，並不代表總統已經對核電重啟下了政策結論。他指出，總統當時講得很清楚，目前核三進入重啟程序，但會不會重啟，必須在既定三個前提之下，由專業來判斷，而非由任何人逕自代為宣告。
何宗勳也說，他在記者會後所補充的是，站在反核立場的環保團體，也必須正視當前民意與結構條件的變化，當台灣AI產業快速崛起、經濟持續成長、用電需求增加，而綠電推動又未如預期順利，同時環團對天然氣與燃煤也有意見時，未來若要重新說服社會繼續支持非核家園，就必須提出新的戰略與論述。他認為，這是社會對能源轉型的現實挑戰，不等於政府已經決定重啟核電。
何宗勳強調，他立場一直很清楚，就是民意基礎應回歸公投制度。他雖然反核，但尊重公投結果，從未說過賴總統會基於民意重啟核電，更不可能替總統對重大能源政策下任何定論。
何宗勳坦言，聯訪結束後，他擔心發言會被簡化甚至誤導，如今相關報導果然引發爭議，也再次凸顯在高度敏感的公共議題上，外界更應仔細辨識「轉述」、「詮釋」與「推論」之間的差異。何宗勳認為，這不只是一次報導爭議，也是一堂值得社會正視的媒體識讀課。
